水崎さん，ながみつさん，コメントありがとうございました。
やはり無条件にバラ色ではないのですね。
中澤＠東京大学人類生態です。
====
(件名：[BlueSky: 852] Re:839 里山での木ガス発電に於て）
Fri, 10 Sep 1999 02:18:08 +0900頃，Ｋｉｋｕｈｉｋｏ Ｍｉｚｕｓａｋｉさん：
> 炭酸ガスは、吸収される量と同じ程度しか生産出来ないのでしょうか？
これはデータがないのでわかりません。どなたかデータ
があったら教えてください。
> ２）廃熱は何に利用しましょうか？温水利用でもしますか？
無料の公衆浴場を作るとか，よさそうですが。
夢の島熱帯植物園の暖房は，江東区のゴミを燃やしたときの
廃熱を使っていたと思います。同じように，ビニールハウス
への熱供給とか（ビニールハウスで作物を作ることがいいか
どうかは別にして），地域暖房システムとかに使えるのでは
ないかと思います。
> ３）伝送ロスは小さいでしょうが、生産拠点が点在し生産ロスが大きいと思います。
それはその通りですね。だから事業としては成り立ちにくい
のでしょうね。
> ４）里山の環境を保全するとのことですが、何故里山の環境にこだわるのでしょうか
> ？極相林ではいかんのでしょうか？（これは、素朴な疑問です。）
極相林があるようなところと，ヒトが住むところの緩衝地帯に
里山という半人為環境が位置してきたという歴史があります。
極相林が存在できるような場所を里山にせよと言っているので
はなくて，ヒトが手を入れないと荒れ地になってしまうような
場所を里山として保全しようという話だと思います。その際，
手を入れた結果として出る木材を，有効利用しようではないか
というのが発想の起点でしょう。
====
(件名：[BlueSky: 854] 木質系発電の事業化に於て）
Fri, 10 Sep 1999 10:10:46 +0900頃，Nagamitsu Teruyoshiさん：
> 地域熱電供給では採算がとれないからです。
わかりました。丁寧なご説明，ありがとうございます。
やはり，事業にしないで，自家発電としてすすめるのが
いいのかもしれませんね。優遇税制をとってまで事業化
するというと，なんか違うような気もしますし。
> ここらへんは、里山研究会第４回ワークショップ講演要旨
> http://www02.so-net.ne.jp/~ito-hi/satoyama/bn/014.html
大変参考になりました。灰が売れるというのは，たしかにその
通りだと思いました。ゴミを一緒に燃やすことにすると，灰が
売れなくなってしまうかもしれないのも問題ですね。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。