中澤です。こんにちは。
このメールは，時短政策という石を投げると，どういう鳥が何羽捕れるか？
という妄想です。たんなる思いつきなので，ご批判いただければ。
======
昨日，池袋で起きた通り魔殺人の犯人は，23歳で，新聞報道によると，「仕事が
なくてむしゃくしゃして」人を刺すという行為にでたと言っているそうです。こ
の犯人が人を刺すに至った真の原因はさておき，大卒者の40％に職がないという
現状は，若者の心から安定感を奪っていると思われます。
会社に就職する以外の道を探る（例えば，自給自足農業を目指すとか）というの
も一案ではありますが，経済の方で「雇用創出」ということが言われるのももっ
ともかと思われます。学習院の玄田さんがJapan Mail Media（村上龍さんのメー
ルマガジンでURLは，http://www.agey.co.jp/JMM/）で言っていたように，景気
対策としてのJob Creationなら仕事創出の方が正しいですが，今問題にしたい文
脈では景気をよくすることが目的ではないので，雇用機会を増やすにはどうした
らいいかという意味で，雇用創出を考えてみました。
そこで思いついたのが，就業時間を減らすことです。フランス社会党は，1997年
総選挙を，時短による雇用創出を謳って勝ち取ったそうです。それで，法定労働
時間が週39時間なのに，昨年６月に成立した時短法と，今秋成立予定の関連法案
の結果，週35時間にまで就業時間が短縮されるそうです。今でも米国人に比べて
年間41日も多くの休みをとっているフランス人が，さらに休みを増やすわけです
（出典：News Week 日本版，1999年8月25日号，pp.34-36）。１人当たり労働時
間が減れば，人手が必要になって雇用は増えるという目算でした。事実，失業率
は下がり始めたそうです。
News Weekでは，「短い時間でたくさん働かなければならないとしたら労働者に
とって罠である」とか「給料を減らさないと保証しているけれども財源が不明」
とか「世界経済に取り残される（から実際に時短されることはない）」とかいっ
た批判を載せていますが，論理的に考えれば，8人がそれぞれ10時間使ってやっ
ていた仕事は，10人が8時間ずつ使えばこなせそうです（仕事の質にもよります
が）。とすれば，フランスの政策と違って，時短の条件として新たに人を雇った
場合は，その分時短対象となった被雇用者の「給料も減らす」ことにさえすれば，
上の批判のうち前の２つは当たらないことになります。この条件なら，雇用機会
の増加，という１羽目の鳥は捕れるでしょう。
給料が減れば，一旦は生活が苦しくなるかもしれませんが，一社だけでなく国策
としてやっているなら，いつかは物価も下がるはずです。景気は冷え込むかもし
れませんが，増えた余暇時間で家庭菜園でもやれば，実際の生活はそれほど苦し
くならないかもしれません。経済，エネルギー面でコストのかかる遊びは廃れて，
持続的社会に近づくかもしれません。これが２羽目の鳥です。
たぶん，ここに最大の難関があって，収入が８割になるのを皆が受容するかどう
かは疑問です。ぼくは，個人的には，週休３日制ならば収入が８割でもいいです
けれど。
＃念のためにいっておくと，研究者の多くは，研究＝人生だと思うので，休みで
＃も研究を（頭の中では）考えているように思います。休日とは，雑用が無い日
＃ということです。
ところで，１つ残った「世界経済に取り残される」という問題は，食糧やエネル
ギー資源を輸入に頼っている日本では，大きな問題になりそうです。農業国であ
るフランスは，世界経済から取り残されたとしても大丈夫でしょうが，日本の場
合，眉村卓・福島正実「飢餓列島」（角川文庫）に出てきたような飢饉がやって
くるかもしれません。これを乗り越えるには，１つの国だけでなく全世界で時短
を実施して経済活動を減速するという夢のような，たぶん人間の進歩指向からし
て無理と思われる案の他に，「食糧自給率を上げる」という当たり前の案があり
ます。休耕田とかを活用すれば，人口１億でもほぼ自給にもっていくことは可能
だと読んだ記憶があります。この場合，新農業基本法[BlueSky: 78]の主旨にも
あるように，農村の活性化も起こり，里山も無理なく維持されるようになり，と
波及効果（すべてうまくいった場合，ですが）も期待できます。これが３羽目。
もっとも，時短をした当初は総体としての労働力は変わらないので，生産能力は
低下しない筈ですから，輸出レベルを落とさなければ「世界経済に取り残され
る」事態まで至らないかもしれないとも思います。
３羽の鳥にはおまけがくっついていて，どうも毎日新聞が昔の天声人語を盗用し
たとかいう話を聞くにつけ，最近は仕事が雑になっているのではないかと思うん
ですね。この原因が，忙しすぎるせいではないかと疑っているわけです。１人当
たりの労働時間と成果としての仕事量が減れば，その分，丁寧な仕事をすること
ができるのではないかと思います。好きな仕事であれば，自然にそうなると思う
のですが，いかがでしょうか？
ちなみに，時短後のフランスでも１日７時間平均は働いていることになりますが，
狩猟採集や焼畑農耕を生業としている社会の労働時間は，せいぜい１日あたり２
時間です。文化の複雑さに奉仕するために，忙しく雑な義務仕事をこなさねばな
らないとしたら，我々はなんて無駄なことをしているのだろうか？ と思わずに
いられません。
＃思いつき，としてはずっと暖めているのがもう一つあるのですが
＃それは別メールにします。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。