広木さんへ。
GENNGOROUです。
------------------------------------
GENNGOROU
>>>> 私たちが好ましいと思う「自然環境」の中の構成物（生物）は、
>>>>実は、弱肉強食、
>>>> 中略
広木さん：
>>> そりゃぁ、動物ですから。
>> あの・・・
>> もし、茶化しているのではなければ、広木さんが私の文章の
>> 「人間は、まったく動物的」を読んでいただいたとき、
>> 「ああ、ゲンゴロウさんは、人間と人間以外の動物とを、区別して
>> 意見を言っているんだなあ」と、推論していただき、
>> 「人間と他の動物との違いは・・・」などと考えていただけると、
>> 軽くお話ができるように思えるのですが。。
> 別に茶化しているつもりはありません。
> 私には、人間とその他の生き物をあえて区別しなければならない
> とは思えないからです。そりゃ色々な違いはありますけど。基本
> は一緒、と言うことで。
分かりました。
人間と動物では，いろいろな違いもあり，また基本が一緒な
ところもありますよね。
でも、そうお分かりだったなら，なおさら私の話を，
「ああ、ゲンゴロウさんは、人間と人間以外の動物とを、区別して
意見を言っているんだなあ」と、推論することはできたはずですね。
そして、「人間と他の動物との違いは・・・」などと考えていただけたはず。
なのに、広木さんは考えてくださらなかった。
・・・・・
どうしよう。。。この先。。。
>> このメールの件名は、「共有地の悲劇」ですが、
>> 坂田さんへのお返事です。そして、内容は、坂田さんと討論する
>>つもりで書いたものでもなくではなく、私の考え方を説明した
>>つもりです。
>> その中に、広木さんが「こう言っている」とは、言ってないと
>>思うのですが。。
>> そうだとも、思ってません。。
> MLに投稿されたメールは、その性格上、ML参加者「全員」に
> 問い掛けているのだと私は理解しています。したがって、MLに
> 投稿した時点で、どんなメールも参加者全員の討議の対象になる
> と考えています（討議するかしないかは別ですよ）。それで、
> フォローしました。お気に触ったらすいません。
> でも、坂田さん個人対象に宛てたのであればやはりそれは私信に
> するべきでは？
広木さんがおっしゃられるように，
「MLに投稿されたメールは、その性格上、ML参加者「全員」に問い
掛けているのだと私は理解しています。」ということとても、よく
分かります。確かに私にもそういうときがあります。
でも，
個人に宛てたメール同士の討論を他者が聞けるのも，また，ＭＬの
利点かもしれません。
フォローだって、もちろんいいと思います。
私としては，個人同士のやりとりに、他者が反応するのは，
それはそれで，良いと思います。
ただ、誤解する人がいる可能性を考慮して，私信にすべきだと
いうご意見でしたら，とても難しいことであり、私としては
とても興味もありますので、またいつか別に考えてみたいと思います。
**********************
GENNGOROU
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。