中澤＠東京大学人類生態です。
(件名：[BlueSky: 714] 勝手，お約束のアイデアに於て）
Thu, 2 Sep 1999 07:24:51 +0900頃，Katsumiさん：
> １，昆虫の義手，義足を製作
> ２，バーチャル・リアリティー（仮想現実）
形態分類・教育目的なら，いいアイディアだと思います。
しかし，限界があるのも確かです。その限界を弁えた上で
使うなら素晴らしいと思います。
作り物の場合，極限まで細かく見ると，細胞構造でなくて
均質な人工物になってしまい，そこには驚きがありません。
科学の心を養う上で制約になるかと思います。機械に３次元
トレースさせて作っても，鋳型の中は本物の複雑さには遠く
及びません。仮想現実の場合，さらにプログラマの脳という
フィルタを通った知識になりますから，自然から学ぶことに
なりません。
解剖学者の養老孟司さんが，解剖学の講義で，本物の人体
標本の価値を説明するときに，顕微鏡でみたときの驚きを
あげていました。もちろん，プラスティック製の人体模型
も，マクロな構造の理解には役に立ちます（その意味で，
精密な昆虫模型や仮想現実も役に立ちます）が，それとは
別に本物も必要なのです。本物なしに自然の理解に迫ろう
という教育をするのは傲慢（自然に対して）ではありませんか？
人体標本ではプラスティネーションといって，特殊な樹脂を
注入して触れるようにしたものが最近開発されています。
これまで液浸以外では不可能だった内臓の標本ができたので
画期的だったそうです。
昆虫はキチン質（でいいんでしたっけ？）があるので，
プラスティネーションは難しいかもしれませんが，ああいう
感じで，触っても大丈夫な加工ができるなら，それに越した
ことはないですね。
＃余談ですが，養老さんも子どもの頃は昆虫少年だったそうです。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。