ゲンゴロウさん みなさん
須賀です。
ゲンさんからのメールに返事をするのをわすれていました。
ごめんなさい。わたしの主張の一番大事な点について、よく理解して
くださったと感謝しています。しかしわたしがちょっと舌足らずだった
点もあるので、この点についてだけ補足しておきます。
> > 源さん（413）：
> > > 人間の共同作業は脳の相互同化能力の結果だと思ってしまいます。
> > > 脳について、もう少し、妄想を。
> > > スタジアムに集められた大群衆の脳は、拡声器によって、一つの脳の
> > > 意思を一気に情報伝達できるという、他の記憶媒体にはない能力も
> > > あるなあと思います。（プロパガンダや集団催眠のしくみ）
> 須賀（560）：
> > この危険性が潜在的にはつねにあることを意識しつつ、わたしが希望
> > を賭けてみたいと思うことのひとつは、ことばの世界ではほとんど無
> > 限の組み合わせが可能だ、ということです。
> 源さん（586）：
> 多様性をどうするかということではなく、
> 多様性は「存在」するという、
> 多様性を生む「可能性とか、組み合わせ」は、ある、のだから、
> 否定することができない存在「ある」を認めないといけない
> ということでしょうか。。
そうです。わたしがあのメールで一番いいたかったことはそのこと
でした。しかし、わたしはそれにつけくわえて、そのことに個人的
に「希望」も賭けてみたい、と言ったのでした。それは、そのこと
が、いろいろな状況に（わたしをふくむ多くのひとびとが）個人と
して参入する手段もあたえてくれている、と思うからです。つまり、
何だか変だよ、と思ったときに、そのことを（場合によってはいろ
いろ工夫して）口にだしていう自由はつねにわたしたちの手の中に
現にある（そう考えてもいいんじゃないか）、と言ってみたかった
のです。
でもこれは、わたしの主観です。だれもがそう思うかどうかはわか
りません。けれども、少しでも多くのひとにそう思ってもらいたい、
とわたしは個人的に願っています。
それではまた。
Takeshi SUKA
Nagano Nature Conservation Research Institute (NACRI)
E-mail: suka＠nacri.pref.nagano.jp
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。