広木さん，ＭＬの皆さん
いつも早とちりの和尚でした。
早速でしかも丁寧な反応を感謝します。
>全くなされておりません。私は「異端」かも(^^;
そうでしたか，「異端」と聞くだけでグッと親近感が湧いてきます(^.^）。
>オペレーション・リサーチの考えからこの結論は簡単に導きだせると思うのですが。
>社会学／経済学では、このような考えは当たり前なのでは、と思っていましたが、ど
>うなのでしょう。どなたか御存知ではありませんか？それともタブー？
（中略）
>そのような価値はあると思いますが、「人間にとって」は「単なる資源」ですよね。
なるほど（素朴ですね＾。＾）でも仰りたいことは分かりました。
>「メタポピュレーション」あるいは「複数レベル淘汰」の考えに立てば、「ある事象」
>にたいして「賢明」な集団が「局所的」に成立する可能性はあると思います。ただし、
>「総ての事象」にたいして「賢明」である保証はないのでは。
と言うことは，どうしても悲劇的荒廃を避ける必要があり，分割不能な共有財の場合は，
局所的な賢明さに惑わされず，総じて「規制」する必要が有ると言う結論になりますね。
「共有地の悲劇」は，規制強化の根拠として使えそうです。
>「無条件の友愛」を求める志の高い人には、耳障りな吹聴かなぁ、と思ったのです。
そうかも知れませんが，その一方，抜け目ない役人には福音でしょうね。
Kazunari Yokoyama, Ph.D.
Soil Microbial Ecology Lab.
National Institute of Agro-Environmental Sciences, Japan
Phone:+81-298-38-8300
Fax:+81-298-38-8199
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。