中澤です。昆虫採集・標本スレッドの皆様，こんにちは。
標本についてはとくに分類学・博物学的立場に異論はありません。
参考になるかどうかわかりませんが，医動物学で蚊の標本をつくる
ときは，ナフタレンを融かしたものをスチロール管に流し込んでから
グラスフィルターを敷き，さらにシリカゲルの粒を入れてフィルター
を載せた上に蚊を入れたり，針の先に瞬間接着剤で付けたりすること
がありますね。あれだと，針は刺しません。本質的違いはないんですが。
＃まあ，大きな虫には無理でしょうけれど。
標本ということを離れて，昆虫採集に関していうと，個人的には，何か
原風景のようなものを感じます。ぼくは東京生まれ東京育ちですが，
子どもの頃，野原でスズメノカタビラを引っこ抜いて根の間に見つけた
名も知らぬコガネムシの類の幼虫が，カブトムシの幼虫を小さくした
ような形だったことや，カマキリの卵から小さいカマキリがウニョ
ウニョと雲のように湧き出してきたこと，草の間に見つけたコガネ
グモの鮮やかな体色とか，公園の桜の木に思いがけず見つけた
タマムシを捕まえたときのドキドキした気持ちとか，今でも昨日の
ことのように思い出せます。たぶん，後藤さんがいわれる，「ターザン
ごっこができる町」ならば，とくに気負わずとも，こういう昆虫採集は
できるでしょう。こういう体験は，ぼくの根っこのところで，
自然の森羅万象に向けられた好奇心を支えているのではないかと
思います。ひいては，環境への関心，というか脳の外の世界への関心
（身体性）にも，大きな役割を果たしているように思います。
＃ヒトは脳のみにて生きるに非ず，というか。
別メールで触れた「エコソフィア」という昭和堂から出ている
雑誌の第２号（1998年）の巻頭特集が，「昆虫少年はどこへ
行ったの？」というものなのですが，ここで片山一道さんが
書かれている『「昆虫少年」伝説』という一文は，上でぼくが
書いたこととかなり気分としては近いように思います（もっとも
ぼくは，都会でも都会なりの自然は原風景としてありうるのだ，
と反論したくもあるのですが）。
同じ特集で，森毅さんが書いている「自然のなかの孤独」という文
では，昆虫採集のギャンブル感覚養成価値が述べられています。
昆虫少年だった彼の原風景として現れるのは，珍しいカミキリムシ
なのですが，『こうした虫はもとめて採ったわけではない。思いも
よらぬときに向こうから勝手に出てきたにすぎぬ。（中略）予測し
て計画するのは人工の世界であって，自然では何が出てくるかわか
らない。（中略）ほとんどはむだで，たまに幸運があるからうれし
い。（中略）人間が生きていくのだって自然であって，人生で何が
起こるかわからん。それがどうも，このごろ過剰に計画されている。
中学生や高校生には，競輪や競馬が禁止されているから，ギャンブル
感覚を知るために昆虫少年になるとよい』と書かれています。
共有地の悲劇スレッドでぼくが主張している，予測に基づく共同体管理
矛盾するようですが，ここでいいたいことは予測の否定ではなく，
自然が予測通りになることはありえないので，予測が覆ったときに
それを楽しんで適切な対応ができる強靱な精神力の育成に，昆虫採集
も役立つのではないか，ということです。森さんがいいたかったこと
もそうではないかと思うのですが。
というわけで，とくに子どもの昆虫採集は，メリットが多いように
思います。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。