神戸市の一ノ瀬です。葛貫さん、「商品のように売り込む」のご紹介、
ありがとうございました。
小選挙区制度導入に際しては、「政策本意の選挙になる」という主張
があって、当時、私は大変に疑問に感じた事を覚えています。
今回の選挙を見ると、小選挙区制度の”一人のみを選択する”という
構造が、政策議論にまで影響してしまって、政策論議は過度に単純化さ
れた二元論に還元され、せっかく根付きつつあったマニフェストも、実
際には有権者から無視された結果となりました。
今回の結果を見た政党は、次回からは明らかに、同様の、単純化、二
元化、の手法を選挙戦略に取り込むことになるでしょう。しかし、それ
が日本国民のためになるか、というと、はなはだ疑問です。
小選挙区制度の欠陥を補うための、何らかのルールを、確立する必要
があるのかもしれません。
葛貫さん＜
郵政が民営化されると、ODA(政府開発援助）の在り方等についても見直
しがなされるのでしょうか。＞
財投債を原資の一部としているＯＤＡには、削減圧力が高まってもお
かしくありません。
しかし、小泉郵政改革自体は、実態に於いて極めて怪しい代物なので、
実は当面何の影響も与えないかもしれません。
郵政改革が原因となって、ＯＤＡ減額の流れが特に加速されることは、
無さそうに見えます。
#6528 JAWAYさん＜
当然の様にレベルは広く分布しているはずですから、
そう言う集団に向けてのアピール戦略を組めなきゃならないんです。＞
小選挙区制度の是非とは関係なく、今後各政党は、そのように行動し
てくると思います。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。