中澤です。
山口さん，いろいろな情報源をお教えくださってありがとうございます。
> 最初のニュースに話を戻せば、このようなあいまいな記述で
> 漠然としたことを報道しても意味がないと考えます。受け売り
> にしても、専門的な知識を必要とするニュースですから、解説
> 出来る専門家に頼んで意見を求めて併記するべきです。
そうですね。
情報自体はたくさんあるので，そこに筋道を通して読者の
理解を助けるのがジャーナリズムの役割ではないかと思い
ますが，
（１）筋道を通してまっとうな意見を言える適当な専門家が少ない
（２）専門家の説明をジャーナリストが理解できない
（３）筋道を通すことの重要さをジャーナリストが意識していない
（先に結論ありきでプロパガンダすればいいと思っている）
（４）わかりやすく説明する技術がない
（５）そういう丁寧な仕事をする時間的余裕がない
（６）そういう丁寧な仕事を求める読者が少ない
といった理由が絡みあって，わけのわからないニュース
記事の量産という現状があるのでしょう。
リスク論の立場でいえば，リスクコミュニケーションが
不足しているということになるのですが，さてどこから
手をつけたらうまくいくのやら。
____
Minato NAKAZAWA, Ph.D. <nminato@med.gunma-u.ac.jp>
http://phi.med.gunma-u.ac.jp/
at 18:05:11 on 13 (Thu) January, 2005
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。