Fukushimaです
佐藤さん、大変ありかどうございました
漠然としていたものが見えてきたような感じです
質問の趣旨を多少なりとも明確にします。
国内で消費する輸入畜肉の総量に相当する量を維持する場合（加工等二次製品の
輸出相当分は除く。）、
１ 輸入飼料で家畜を飼養した場合の「国内で排出される硝酸態やアンモニア態
の窒素の総量」（以下「排出窒素総量」という。）
２ 畜肉輸入のみによる場合の排出窒素総量（現在の量）
３ 国内の自給飼料のみで家畜を飼養した場合の排出窒素総量
この１〜３のうち、排出窒素総量が多いのはどれでしょうか？
At [ Wed, 28 Jan 2004 10:49:26 -0500 ]
Subject：[ [BlueSky: 5734] Re:5730 鳥インフルエンザ＆ BS ]
Sato <satokenj@pilot.msu.edu> wrote：
> 当然、耕種農業のあり方で答えが変わります。環境に排出する窒素量は２より１
> の方が遙かに多くて、３は飼料を作るのに家畜の糞尿を十分利用するなら１より
> 少なくなる可能性があるけど、飼料を育てるのに化学肥料を使うなら１より多く
> なるって感じだと思います。
そうですか。
畜肉輸入＜＜輸入飼料で国内飼養＜自給飼料で国内飼養
or
畜肉輸入＜＜自給飼料で国内飼養＜輸入飼料で国内飼養
食生活という問題もあるのでしょうが、
国内自給というのも
環境面（窒素という一面的なものですが・・・）から見たときには
問題もありですね。
（「でしょうが」や「ですが」とか「も」を付けたのは、国内自給への個人的こ
だわりです。）
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。