> 食物に限らず、外に向かって開かれた討論の場というのは
> プロレスみたいなものですから、発話は強く記号化された
> ものになります。でないと、遠くの観客には伝わりません。
> あまり、「裏にひそむ本質論」は表現できないわけです。
うーんそうかなどうかな…
ＭＬなんて対話相手のほうが「遠く」て
傍目で見ている観客のほうが「近い」こともあるかも
>
> 長生きに関しては食物そのものより、連れ合いの適・不適
> のほうが影響力が大きいのではないかと思いますが、それ
> は科学的に議論しようがありませんものね。
理屈が通じにくいところでは
シミュレーションをするというのが現代の常道でして
マリッジ産業による統計データを基にした議論なら
社会科学とか呼ばれるかもしれませんけどね
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。