takekuroさん：
ふじさわと申します。
献血にHIV検査を求める人は、無意識に悪事をしている、自分の検査のためには
人が感染してもかまわない、というような人です。(当人はそんなことを想像も
していないのでしょうが）
将来通知するにしても、日赤から保健所への通報と検査代の請求をセットすべきです。
献血前の問診票に、それを明記することは当然ですが。
> おはようございます。
>
> 邑瀬さん、ありがとうございます。
> 以下に、読売新聞の記事を引用します。
>
> ＊＊＊＊＊＊＊
> 昨年１年間に献血した延べ約５７８万４０００人のうち、
> エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染していたケースは延べ８２人
> （男性７８人、女性４人）に上り、１４年続けて前年を上回り
> 過去最多を更新したことが３１日、厚生労働省のまとめで分かった。
> 厚労省は「検査目的で献血している人が増えている可能性が高い」と推定。
> ＨＩＶについては、献血の検査で感染が判明しても本人には通知しておらず、
> 同省は、検査目的での献血をしないよう改めて呼びかけている。
> 献血の検査でＨＩＶ感染が判明した件数は、１９８７年が延べ約８１７万人のう
> ち
> 同１１人、８８年が同７９７万人中、９人。ところが、８９年以降増え続け、
> 献血１０万人当たりの感染数は、８８年の０・１１３人から、
> 昨年は１・４１８人と１０倍以上になった。（読売新聞）
> ＊＊＊＊＊＊＊＊
>
> １年で献血者からのHIV感染者は、１０倍になっているそうです。
> 厚労省が、「検査目的で献血している人が増えている可能性が高い」と
> 推定しているだけですが、他の原因はここから何が読めるでしょうか？
> 急速な潜在的蔓延でしょうか？偶然でしょうか？次の年の統計はどうなる
> のでしょう。
>
> 全ての人が献血に行くわけではありませんから、献血する場所での
> 指摘になるのでしょうが、うろ覚えですが、確か、最初にするアンケートに、
> HIVの検査の通知をするかしないかの項目があったように思います。
> （注：うろ覚えなので、誤解の場合もあります）
> もしかすると、心理検査の嘘をついているか調べる項目のようなことで
> 入れているとしたら、それも結果的には嘘になります。
> どうせ嘘をつくなら、通知しないといいながら、陰で通知してくれて
> いるほうが親心の気さえします。
>
> その項目は、献血者はよけい通知が来ると、勘違いする可能性が
> ありますし、聞かずじまいで行われてしまう可能性もあります。
> 現場では、よほど通達されないと、もれてしまい、チェックを通り過ぎて
> しまう場合もあります。同じ組織でも支店が多くあると、チェックなどに
> ばらつきが生じるものです。
>
> 厚労省の啓蒙ではなく、読売新聞が報道したところですから、
> 献血をしない人にとっては、知らずのうちに事が運んでいる
> ことになります。（何事も大体はそういうものですが。）
> 献血をしない人も、献血を受ける可能性はあるわけです。
>
> 黒田長宏
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。