中澤＠東京大学人類生態です。
■やまもとさんがメールで使われていた，丸に囲まれた数字（いわゆる
■「丸付き数字」）と，半角カタカナは，Macintoshでは文字化けします
■し，メールソフトによってはハングアップすることがありますので，
■書き換えました。本のMLのマナー集の文字コードのところ
■（http://www.alles.or.jp/~akihisa/manners.htm#mozi）が参考に
■なります。
(件名：[BlueSky: 444] RE:442 Re:440に於て）
Sun, 15 Aug 1999 09:02:55 +0900頃，Yamamotoさん：
> いろいろパターンはあると思いますが、
> (1) 生活苦からの戦争
> (2) 力のバランスからの戦争
> (3) 考え方の違いから（宗教・民族）対抗相手をねじ伏せるための戦争
> (4) 独裁者による戦争
>
> (1) 生活苦からは、泥棒や乞食などと同じです。
> （その人達に対する見方接し方）
> 別の見方では、自分よりも裕福に生活していて
> 食料・エネルギーなども浪費している人を見た場合
> 少しぐらいもらってもと考えることから
> 憎しみへとつながる事もないとは言い切れませんよね。
これは，分集団内では分かち合い，あるいは社会保障などによって
回避されうる問題です。同様に考えれば，分集団間でのそれ，つま
り国際援助やボランティア活動がうまく機能すれば，避けうる筈
です。ところが，分集団内では価値観やルールが共通である
（のが定義）のに対して，分集団を超えた普遍的な価値観や
ルールは，ごくわずかしかありません。現状の国際法は，適用
範囲が限られていること以上に，先進諸国の「抑止力」に実効性
の根拠を頼っているのが弱点だと思います。
環境倫理も同じ問題を抱えていると思いますが，どうしたら
いいのでしょうか？ うまくいくかどうかわかりませんが，ぼくの
案としては，情報伝達速度と範囲を拡大して，地球全体を大きな
ムラ社会にしてしまうこと，が思いつきます。そうすれば，普遍的な
価値観・ルールが成立する可能性はあります。ただ，集団は
分節化傾向を内在していると思われますし，外部の自然環境条件
が一様ではありませんから，大きなムラ社会論は，かなり画餅に
近いです。他の分集団の異なる条件を理解できるだけの知性が
要求されます。逆に，地球全体に影響するほどの力をもつような
大きな分集団が存在しない状態でもいいわけですが（極論すると，
個人の多様性を極限まで認めるということです），これは，ある
意味では，文化をなくすというのと同義です。文化のない社会は，
もしかしたら灰色かもしれません。この辺をうまく組み合わせた
ところに，問題解決の条件が潜んでいるように思うのですが，
まだうまくまとまりません。
＃言語が共通でない，という大障害もありますし。
(2)(3)は，分集団（げんごろうさん流にいえば集団生物，進化
遺伝学の言葉ではディーム）の成長の力学なので，手段を武力
から情報にシフトさせることによって，現実の軍事衝突は回避
できる可能性があります。情宣を主な武器にするということで
す。それによって固有の文化がなくなるとすれば，文化的抹殺
には違いなく，被征服集団にとってはつらいことには違いあり
ませんが，(A)情報の伝播は征服と同時に，必然的に融合を含む，
(B)自然環境への直接的破壊を伴わない，という２点から，ぼく
の私見としては，情報を武器にする方がマシと考えます。
(4)はちょっと違っていて，個人が自分の頭で考えることを
放棄したときに，独裁者の暴走が始まると思うので，集団を
構成する各個人がきちんと自律性を保つことを心がければ
かなり有効な防御になるのではないかと思います。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
[WEB] http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/index-j.htm
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。