こんにちは、葛貫です。
一ノ瀬さんwrote:
> 元に戻っては元も子もありませんが、一方で、生活を忘れてしまってもだめです。
6月3日の朝日新聞の朝刊の「くらし」のページに、
「２０３０年環境と暮らしは？「循環型社会白書」から描くと・・・」
という記事があり、サイトの方にもアップされていました。
http://www.asahi.com/life/recycle/020603a.html
******
環境省がこのほど発表した０２年度版「循環型社会白書」は、
未来社会の姿を３通り示し、国民の意見を求めているのが話題です。
高度成長期から続いてきた「大量生産・大量消費・大量廃棄」と
決別し、もっと環境に配慮した住み心地のいい社会にするには
どうするか。三つのシナリオが描く「２０３０年のくらし」を
のぞいてみました。
・・・中略・・・
シナリオＡ 技術開発を進め、大量生産・大量リサイクルの高度工業化社会
シナリオＢ 徹底的に無駄をなくし生産も消費も地元中心のシンプルライフ
シナリオＣ ＩＴ・環境産業などを中心に経済成長を目指す
・・・中略・・・
識者はこう見る
京都大経済研究所長・佐和隆光さん／誰も傷つかないのはＡ
全国消費者団体連絡会事務局長・神田敏子さん／どれも一長一短
荏原製作所取締役総合事業副統括・小島良三さん／Ｃに注目
・・・中略・・・
「生活水準落とさずに」２５％ 内閣府調査
０１年の内閣府の世論調査によれば、９割の人がごみ問題に
関心を寄せているが、解決法については「生活水準を落とさず、
大量生産、大量消費は維持し、廃棄物の再利用やリサイクルを
積極的に進める」とする人が２５％と最も多く、特に２０〜
２９歳の男性では３６％を占めた。このグループで「生活水準
が落ちても循環型社会へ」と考えるのは１４％。生活スタイル
を変える難しさを示している。
******
「平成１３年版 循環型社会白書の概要」はこちら。
http://www.env.go.jp/recycle/circul/hakusyo.pdf
上手に移行できれば、傷つく人が少ないのはシナリオＡですが、
物の循環に関しては改善されても、費やされるエネルギーは、
減るとは言えず、最終的には熱エネルギーとなる方向へしか
流れないのですから、温暖化対策としては望ましくないように
思われます。
それにしても、「生活水準」という言葉、曲者ですよね。
何が「生活水準」の指標として用いられているんだろう？？
> そう言う方々にとっては、ホームレスの増加なんか、地球環境保全のためには
> 小さな犠牲でしかないのでしょう。
「京都議定書達成の森林整備に１兆円必要…林野庁試算」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020605-00000415-yom-soci
という記事を見かけました。
*****
・・・前略
林野庁では、＜１＞樹木がまばらな山を対象にした植栽
＜２＞密生し過ぎて成長力を失った人工林での間伐の実施
＜３＞樹齢構成を多様にする複層林化＜４＞林道整備の推進――
などで吸収量の不足分は埋まるとみている。
しかし、近年の平均的な国の林野事業予算（年間約２８１５億円）
規模に比べて４割程度の上積みが避けられないとしている。
*****
このようなところに税金を投入して、雇用を創出することは
できないのでしょうか。
> なお、実名による責任ある発言、がblueskyの原則であったはずです。
> hotメールからの発言も論外です。
以前にも書きましたが、このMLの過去の投稿はgoogle等の検索で、
1件、1件、個別にヒットし、MLの参加者以外も読めます。
返信の引用時に消し忘れられ、アドレスが公開されることもある
わり、「文脈対応型」ではなく「キーワード即応型」の本人の
意図からひどく外れた反応が、「あなた一体誰？」と見当もつか
ないところから返ってきて、戸惑うことが無きにしも非ずです。
自己防衛のために、簡単に変更できるメールアドレスを使いたく
なる気持ち、わからなくもないです（^^;。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。