阿部＠イジャペルです。
at [BlueSky: 4295] 京都議定書を批准しても対策は幻 佐藤 さん
> 「科学は演繹と検証だ」というような発言があったかと思いますが、「仮説」を立て、「演繹」により実験可能な現象を「検証」するのは、科学の半分にしかすぎず、分野によってはただの実験屋の仕事にしか見られかねません。ニュートンやアインシュタインが偉大なのは演繹により各々の説を実証したからでなく、観察から多くの現象を説明出来る仮説を立て、その後の批判に耐える事が出来たからです。生命や地学分野の多くは「観察」から「帰納」して、仮説を立てる方が主です。仮説を検証する実験は不可能な場合が多いのです（例えば進化の検
> 証）。環境科学も観察から帰納するしかなく、予測という演繹的なことに対してはまだ不十分な科学という感じです。
そのような発言をしたのは私です。ご教示ありがとうございます。
それでも、それを取り去っては成立しない科学の本質は、演繹と
検証という手続に有ると思っています。『帰納』して得られた仮説
にしても、その仮説から『演繹』して予測される現象を観察するこ
とで『検証』されるのでしょうから。屁理屈ですか？(^^)。
それではまた。 阿部 靖志
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。