澤口@一升金です。
Abe Yasushi（阿部靖志）さんの<20020528081615.4371547.-37661266@entelchile.net>から
> この部分、よく解りませんでした。『科学』の演繹・検証という
>手続を私が端的に言い変えた部分が、「科学的には未決事項」とい
>うことになる、ということですか？。私にはそれ以外の『科学』の
>有り様は想像もつかないのですが…。
阿部さんは明示的に「科学自体は」と書いておられます。
演繹・検証は科学の一部ではあっても、「科学自体」ではありえません。
ま、こんなのは言いようというものですからあまりこだわってもしょうが
無いとは思いますが、わたしが阿部さんの論理でよくわからないのは、
・科学、もしくは科学もどきの論理のみの観点から他人の意見を批判する
のは間違っているのでそのような投稿はやめろ
・いわゆる「科学的」でない観点からの意見は常に投稿可である
というのは自己矛盾しているのではありませんかということです。
実際、科学に通暁している者以外は科学を持ち出して話をするな、としか
読めません。
阿部さんの論理では結局、科学的であるとないとに関わらず、阿部さんの
気に入る意見以外は投稿するな、ということでしか無いと思いますが。
一般的に言って、ＭＬではこういうメタ論理の部分で意見を求めても不毛
な議論に終わることが多いので、あまり歓迎されない類の話題だと思いま
す。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。