----- Original Message -----
[BlueSky: 4217] 実害が、ありますか？
> 質問します。
> 発電方法の違いによって電気の「質」の差を感じることが出来る、と、云う
> 事に一体どれほどの意味があって、それを他者が「優しい」とか「優しくな
> い」と表現することで、我々に一体どれぐらいの実害が有るのですか？
いれ方や飲み頃の違いによってお茶の「質」の差を感じることができるという
事には大変優雅で繊細な味覚があってそれを他者が「美味しい」とか「美味しくな
い」と表現することで我々に一体それを感じられなければならないんかいなという
能力差意識や羨望にも似た感慨が沸いたりするようです
> 電気の「質」の違いが本当に有るかどうか・その「差」を本当に感じること
> が出来るかどうかは兎も角として、そう表現することくらい「別に良いじゃ
> ん、放っといたれよ、実害がないんだから」と、言うのが正直な感想です。
沸いた感慨に「意味があるのか」とか迷い出すと苛立ってほっとけないようです
> 生意気なことを言うようですが、そう云ったことの「有る無し」を細かく言
> うよりも、そう云った「感じ方」をしてもらうことによって、少しでも多くの
> 人に「環境問題」に関心を持って貰う事の方が、大切ではないですか。
自分にしか興味の無い人は
他人の生活環境とかにも興味が無いようですが
環境の方は両方に繋がっていたりして
大変面倒なことになっております
----- Original Message -----
[BlueSky: 4224] Re:4218
> 中澤さんのメールがとても爽やかで
:
> このメールを不愉快に思われる方もいらっしゃるので
> しょうね・・・・。
メイルは文字コードのバイト量で定量的に決定されるので
爽やかなんていうニュアンスをつけるのは情報科学の範疇ではない
とかいう妙ちくりんなコメントをされる方もいらっしゃるのでしょうか…
----- Original Message -----
[BlueSky: 4226] Re:4217 質が下がった
> 電気の”質”なんて、不合理で、おおざっぱな概念が大手を振ってまかり通って
> いては、環境問題の全般的な解決など、遠くなる一方です。ちょっとでも真剣に
> 考えたことがある人なら、それは分かる事です。
もっと真剣に考えたことのある人なら
質というものが環境の全てに繋がるものだとわかるです
> ・・・しかし、何でこんな当たり前の事を、わざわざ説教しなきゃならないんだ
> ろう。時間の無駄だ。日本が、京都議定書の批准を決めたというのに。
特に科学趣味ってやつは度し難いので説教程度では足りないですね
----- Original Message -----
[BlueSky: 4227] Re:4226 質が下がった
> 電力工学でいうところの電気（商用電力）の質は瞬停回数、電圧変動率、周波
> 数変動率、高調波含有率で定量的に決定されます。
負荷のせいで実効電圧が何%下がってしまってるとか
スパイクノイズが何度の位相に何Vピークで乗っててというのを
測定器具の波形とかメーターで見て納得してもいいですが
他の電気器具の様子で感じてもいいんじゃないでしょうか
人はそれぞれの暮らしで有り合わせの物に囲まれて生きてる
----- Original Message -----
[BlueSky: 4229] BlueSky
> >微風とか春風駘蕩とか北風とか暴風雨とかの現象には
> >かすかなとかやわらかでのどかなとかつめたいとかあばれてるとか
> >ニュアンスはいっぱいあるのに
> 現象そのものと表現にニュアンスをつける行為は当然別物だと思いますが。
高調波含有とかいうニュアンスをつける行為も
基本波を理想とした上での現象そのものの表現でしょ
> 土地や民族が違えばニュアンスが異なってくる表現は「物理」の範疇では
> ないでしょう。
そういう普遍性を目指すのが科学なら
環境とは人それぞれを目指すもんでしょ
同じ環境とされる同じ幼稚園の同じ組で同じ給食を食べても
他の子には美味しくてもうちの子だけ発疹が出て痒いとかいうとき
医学生理学食品衛生学の範疇であろうとなかろうと
うちの子にだけ給食のニュアンスが異なるのは当たり前でしょ
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。