邑瀬です。こんにちは。
後藤さん：
> 一方で、日本のNPO支援は、NPO法人のうち一定の要件を満たものと
> して国税庁長官の認定を受けた「認定NPO法人」に対し、個人・法人が
> 寄附をした場合に、寄付金控除や損金算入を認めるように今年改正さ
> れました。
正確には、「認定ＮＰＯ法人に対する寄附金の額は、一般の寄附金の損金算入
限度額とは別に、特定公益法人に対する寄附金の額と合わせて損金算入限度額
の範囲内で損金算入を認める」（「平成13年度法人税関係法令の改正の概要」
（国税庁）より）ということですね。ですので、一般の寄附金としてならば、
損金扱いにできます。
> しかし、その「認定NPO法人」の要件は非常に厳しく、現在までに「認定
> NPO法人」になるため申請したＮＰＯは数団体です。理由は、財務省の
> 強硬な反対のためですが、要は、現状では介護事業を行うなど一部の
> 事業系ＮＰＯを除けば、ＮＰＯが経済的な基盤を築くわずかなサポートも
> ない状態です。ちょうどわが国のベンチャー支援策の欠如にも似ています。
認定要件が厳しすぎるというのは明らかですが、その話とは別に単なる質問で
すが、実際問題として「一般の寄附金」から「特定公益法人に対する寄附金」
の枠になったところでメリットはどの程度あるのでしょうか？ つまり、寄附
する側の立場として、寄附する対象（この場合はＮＰＯ）が「一般枠」から
「特別枠」になるということがどの程度重要なのか、という素朴な疑問です。
一般企業の寄附の実状を知らないので、この点の重要性が分かりません。ＮＰ
Ｏの立場からすれば、厳しい認定要件をクリアした割にはメリットが少ないの
ではないかと。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。