伊東です。
At 0:39 +0900 01.5.30, ICHINOSE,Takeshi wrote:
> 問題は３点あります。
>１：分散化で原発分の電力を代替できるか
コージェネ活用で効率＞2倍。
電力の最終消費の半分近くが熱源使用なのですから。
つまり現在の稼動している火力発電をすべてコージェネ化すれば、
原発は不要になります。（極論）
>２：石油や天然ガスの貯蔵施設は、輸送のエネルギー効率を考えると集
> 中的なインフラとせざるを得ず、外部攻撃に対して脆弱であり、脱
> 原発でリスクを相対的にどの程度下げられるか不明である
パイプライン+地方バッファ備蓄で自治体単位で半年くらい、
と言うレベルまでは十分に対処できます。
海外のパイプライン事故の復旧は長くても1ヶ月以内程度ですから、
危弱性では問題有りません。
また灯油、LPガスは家庭タンクを設置すると割り引きしてます。
家庭用小規模発電機と組み合わせれば1ヶ月くらいの供給途絶も大丈夫。
>３：原発を化石燃料発電で大体すると、炭酸ガス排出量が間違いなく増える
1で示しました様にコージェネができれば総合的な燃料消費は増えません。
また、バイオマスを燃料に用いる様にすれば循環資源になりますので、
実効的なCO2排出量は減らせます。
問題はコージェネの場合は電力供給よりも熱供給が得意と言う点で、
稼動アンバランスで電力が不足する可能性が有ります。
その不足部分を太陽光や風力やバイオマスや小水力で補填します。
う〜ん。完璧だ。（笑）
どっちにしろこれも極論です。
普及する迄に原発を建設するくらいの期間は掛かりますから。
今後の電力パラダイムは、
安定供給 短期不安定(瞬滞など)：消費者責任へのシフト
中期不安定(故障など)：分散化による総合的な安定化
長期不安定(安全保障)：脱海外産燃料(ウランも海外産)
地球温暖化 脱化石燃料：脱石油、脱石炭、有機廃棄物の有効利用
経済合理性 長期使用による減価償却：自然エネルギーは機器がへたらない
ローカル化/送電効率化：原発からの送電の>5%は送電時に無くなる
複合使用による効率化：コージェネは消費地発電必要
と言う感じで自然エネルギーやマイクロ発電の複合的使用でしょう。
--
著作権放棄 ◆ 伊東 英樹 h-ito@mars.dti.ne.jp ◆ 転載自由
◆太陽発電/風力発電ML http://www.mars.dti.ne.jp/~h-ito/topics/ ◆
◆長崎QTVR-movie http://www.paseri.ne.jp/ngsk/ Now prepareing ◆
リンクフリー ◆ http://www.mars.dti.ne.jp/~h-ito/ ◆ 文責も放棄
D-FAX_NO : 020-4666-7149
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。