後藤＠帯畜大です。
広木さん【３１２３】：
> 「利他的な遺伝子」、あってもいいですよね。
> ただしそんなもの、集団中に広まらないから、
> めったにお目にかかれない、と。
現存の生命界全体の遺伝子プールについて：（進化的に）利己的な遺伝
子の割合を１００とすると、（進化的に）利他的な遺伝子は０．０００
０００１ぐらいでしょうか？０を何桁続けたらよいのでしょう？
進化的永続性を基準にとれば、したがっってまた、生物学的機能を基準
にとれば、存在しないに等しい（つまり、生物学的に意味をなさない）、
と断定してもよいのでしょう？
広木さん【３１２０】：
> memeを定義するつもりはなかったのですが．．．．
> だって存在信じてないもん(^^;
まぁ、文化は存在するわけだし、一つの文化は「何か」の複合体である
わけで、その「何か」のなかには、「文化的情報の伝播の単位」（つま
り、ミームの定義）があっても可笑しくはないように思うのですが。た
だ、それにミームという言葉をあてるのが適当か、という点になるとま
た別の問題ですが。
識さん【３１０９】：
> > memeは生物学上の用語ではないですよね。
岩波生物学辞典が１００％信用できるわけではありませんが、【３０９
５】で引用したように、この辞典にもミームの解説があるので、現段階
では、一応、（少なくともわが国では）生物学上の用語として通用して
いることになると思います。
ただし、meme[ti] NOT meme[auth] AND (culture[mesh] OR behavior
[mesh]) をキーワードにして PubMed で検索するとたったの２件しかヒッ
トせず、また、 s=meme AND (s=culture OR s=behavior) をキーワード
にして Agricola で検索しても全くヒットしまんせでした。生物学関連
分野での学界において、研究上の用語としては重視されていない、との
印象をもちました。
後藤 健
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
生命を考える http://www.obihiro.ac.jp/~rhythms
帯畜大 生物リズム学 Phone (& Fax): 0155-49-5612
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。