佐藤です。
一ノ瀬＠尼崎市さん、ご指名頂いたので、ご返事致します。
（なんか、最近、連続投稿しているなぁ。）
> 佐藤さんへの質問です。
> 日本の歴史教科書の記述の合理性を議論している際に、「中国の
> 歴史教科書もひどい」では、反論になっていません。
> あの国は、ついこの間まで、毛沢東を神格化していた
> 国です。その国の歴史教科書と比較して、
> 「日本の教科書もそんなにひどくない」と主張していて良いのでしょうか？
> 私には、その程度の低さが、あまりに情けなく思われます。
あ、あの〜。私は何処でも中国の歴史教科書はひどい、とか、日本の
教科書はそんなにひどくないと、主張していないんですが。ましてや、
あっちがひどいんだから、日本もひどくてイイなんて、一言もいってません。
まともな、中国の歴史教科書に関するＨＰ見つけたので、
嬉しくなって、小宮さんに送っただけです。メーリングの投稿の流れで
そう（主張している）見えたとしたら申し訳ないです。
日本の歴史教育が今現在、どう変わっているのか知りませんが、
私の中学、高校教育では戦中、戦後史は全く習いませんでした。
古代から始まって、近代まで来るのに時間がかかって、時間切れ
になるから、後は自分で勉強しなさいって・・・。今から考えると、
先生が意図的に戦中、戦後史を避けていたなって分かります。
教科書問題は、むしろ、家永訴訟の敗訴による国家検定の是認そのもの
がおかしいと思っているのですが・・・・。
>
> もっと、志を高く持たないと、日本の歴史教育の質は向上しません。
私にはこの文章の意味が不明です。「志を高く持つ」って？
「質の向上」って？
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。