こんばんは，ゲンゴロウです。
*****************************
今，「禁じられた遊び」が流れています。
「禁じられた遊び」とは，きっと戦争のことです。
多くの十字架が墓に立てられる。。。
−−−−−−−−
【文学少女？@葛貫さん】
>こんにちは、葛貫です。
>昨晩は、すごい霧でした。
>本体は見えず、ヘッドライトの光、窓の灯で、ああ、そこに車が走って
>いるんだな、マンションがあるんだな、とわかる程でした。
>子供達は珍しい風景を写真を撮ろうとデジカメを持って、ベランダへ
>飛び出して行きましたが、来年見返して、家族6人の内、それが霧の
>写真だと思い出せる者がいるかな（笑）。
「曖昧な状況」を考えている時に，「霧の景色」の話。。何か文学的。
誰もがぼんやりとしか見えない景色。。。
その状況で，ベランダから，
石（意思）を投げる（行動に移す）人と，投げない人。。。
投げる人は，
当たるはずがないと投げる。また，石が誰かに当たっても，
投げた人も，また因果関係も特定されないから，投げられる。
投げない人は，
石が誰かに当たる可能性を考え，投げない。
投げるときは，決して人に危害が加わらないと確信できたとき。
結果，投げることはない。
石にあたった人は，
突然，石が飛んできてが，どこから飛んできたかわからない。
ベランダから石を投げている人がいると聞いて，
「投げないで下さい」と言ったら，「私の投げた石と特定して
から，文句を言って下さい」と言われる。。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【ゲンゴロウ】
>> この曖昧な状況を好む集団や組織や人にとっては，一番困るのは，
>> 何かしらが，曖昧でなくなることだと思います。曖昧さは，部分
>> の一部がはっきりしてくると，そこから様々な事柄がはっきりし
>> て来て非常にまずい。。
【葛貫さん】
>「一部をはっきりさせる」場合、その際に採用した仮説、視点、立場
>等々を明示し、多くの立場からの議論の供すると、独善に陥ることなく
>よりいいのでしょうけれど。
>なんて、結局、私自分自身は、これといった立場を持たず、全てを
>保留したいんだなと、わかってきて自嘲しています。
>そんなこと言っていられない、現場の方のご苦労を思うと、
>頭が下がります。<(_ _)>。
現実が非常に「曖昧な状況」であることは事実。
「曖昧な状況」の中では「明確な判断」であることこそ，欺瞞。
「曖昧な状況の中ではどんな弊害が起きるか分からない」と反
対した人々に対して，「起きるはずがない」と「曖昧な中で明
確に」有明海の鉄の水門を，落とした者達が，開く段になると，
こんどは曖昧さの中に逃れるために，「曖昧な中の明確」な因
果関係を求めている。。。
「曖昧な状況」の中に「明確な結論」はないのに，，，
二度までも，曖昧な中に明確な結論を出せ！と。。。
−−−
私は，葛貫さんの多様的な考え方に，真実を見ようとする姿勢を
感じてます。その本来，大切にすべき姿勢が，独自の立場に立つ
ことで先取獲得利益に預かる者達の行動によって脅かされている
のが，人間社会ではないかと思います。
葛貫さんは，おっしゃった。
「私自分自身は、これといった立場を持たず、全てを保留したいん
だなと、わかってきて自嘲」と。
私は，そんなこと，する必要などないと思います。それこそ，独善
的な人間の思うつぼだし，仮に葛貫さんも，曖昧な状況の中で何処
かの立場にたったなら，この世界から戦争がなくなる可能性の灯が，
また一つ消えてしまいます。
多くの事柄が関係している状況では「曖昧な立場」こそ本当で，
「曖昧さの中で確固たる立場を取れること」こそ，間違いがあ
るはずです。
ちょっと読んだ量子物理学の話で，申し訳ないのですが，
今までの物理科学や数学では，明確に確定した答えが正答だった
ようですが，多様な事柄が加味される状況（微細な世界）では，
不確実こそ正答のような気がします。
現在のアクアリユムのような自然環境，つまり閉じた世界に出来た
秩序ある自然（じぜん＝自らが自らを作り然るべくして在る）環境
は，多様性によってアナログ的に成立しているのに，人間の意思決
定には，戦争といい，議会といい，武力や勢力が少し多いと，
その方向にドドーーと流されて行く。。。それは，多様性の考え方
を，故意に排除しているデジタル的な進化のように思えます。
人の脳の中の考え方が，いつのまにかデジタル的になってしまった
ようです。それは，科学的な思考のせいかもしれません。
しかし科学と言えども，，今の科学は過渡期という考え方をもって
すれば，いつか科学的思考には「あいまいさ」が，不可欠という，
可能性が見え隠れしています。
−−−−−
テーブルの上に誰の物だとも分からない「まんじゅう」が５つ。
その曖昧な中で，誰か一人が，饅頭を食べ始めたら，秩序は見事
に壊れる。で，食べた人を責めると，こんどは「じゃあ，誰の物
だったんだよ。それに，本当に饅頭は，あったのか？証拠は？」
などなど，秩序を守るために生まれた裁判を利用して，煙に巻く。
科学も法律も，それに対処して行く中で，「対処の学問」になっ
てしまって行くような気がしてなりません。（意味不明な発言）
−−−蛇足（自分に対して）−−
人間は，揺れ動いていいのだ！！
揺れ動かないようにすることから，間違いが生まれるのだから！
揺れ動く自分や他者を責めてはいけなーい！！！（興奮。。。）
********************************************************
ゲンゴロウ。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。