中澤＠東京大学人類生態です。
(件名：[BlueSky: 2092] Re:2091 遺伝子組換えポテトに於て）
Tue, 27 Jun 2000 01:48:54 +0900頃，ICHINOSE,Takeshiさん：
> 世間の風潮というものは、非常に無責任なものでありながら、威力絶大な存在
> で、これ自体が科学的事実を圧殺することも珍しくありません。
そういうこともあるかもしれません。たしかに注意すべきかと思い
ます。
> 中澤さん紹介の研究にしても、それが真に事実であるのか、或いは、風潮にの
> っかった、曲学阿世の結果であるのか、私には容易に判断できません。
Lancetというピアレビューのある医学の一流誌に載ったという点か
ら，ある程度の信頼性があると思われます。また，ぼくが読んだ限
りにおいては，統計処理も妥当だと思われました。データが虚偽で
ない限り，曲学阿世ということはないと思います（ここで，データ
が虚偽というのは，有意な結果だけを採用するということを含みま
す）。
ネガティブな結果は報告されにくいというPublication Biasの問題
は確かにありますが，今後追試されることによって検証されていく
ことだと思います。
>
> すくなくとも、その遺伝子組み替えポテトが既に食用に供されているのならば、
> その際にしかるべき安全性試験も行われて、”安全”という結果が得られている
> はずです。
Lancetの論文には，調べたGMポテトが食用としての許可が下りてい
るものかどうかは明示されていませんでした。レクチン遺伝子の導
入によってマンノースの結合性を高め，昆虫と線虫への抵抗性を高
めたものだそうです。害虫抵抗性のGMポテトはモンサントによって
開発され，日本でも認可がおりていますが，それと同じかどうかは
論文からは不明です。
＃ 書き出しはhuman food-chainにGMポテトが増えてきている，と
＃ なっているので，当然人間の食べ物を視野に入れていると思い
＃ ますが。
しかし，Lancetの報告の骨子は，導入前のポテトとGNAを同時に与
えた場合と，GNA遺伝子を導入したポテトを与えた場合を比較して，
小腸粘膜などで統計的に有意な差を検出したという点にあり，実質
的同等性に抵触するだけでなく，GNA単独の効果では予測されえな
かった副作用が出たことが問題なのだと思います。
どこに影響が出るのかが事前にわからないわけですから，実質的同
等性という概念自体の怪しさを示唆しているような気がします。
＃もっとも，従来型の育種でも同様な危険はあるかもしれないとい
＃えば否定できませんが，それでもなおこの指摘は意味をもちます。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
[WEB] http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/index-j.htm
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。