中澤＠東京大学人類生態です。
学部２年のときに，味埜俊教授（その当時は講師だった）
http://www.env.t.u-tokyo.ac.jp/~mino/index.html
の廃水処理の生物学という全学ゼミに参加していた
ことを思い出しました。参加者が２人しかいなくて，
銀座に飲みにつれてくれていったりして，楽しいゼミ
でした。で，活性汚泥法（とくに嫌気好気法）の資料は
たくさんもっていた筈なのですが，十数年前のものなので，
資料の山のどこにしまったものか，まだ見つかりません。
＃図書館で1993年に出た「環境微生物工学研究法」という
＃本を借りてきたので，後で何かコメントできるかもしれません。
概論だけは去る３月に退官された松尾友矩教授の講義
資料が残っていましたが，下水処理として活性汚泥法
の実用が始まったのは，1918年にイギリスでのことだ
そうです。
(件名：[BlueSky: 1912] イメージと実際の効果 下水道編に於て）
Thu, 27 Apr 2000 22:26:24 +0900頃，Hiroyuki Sagawaさん：
> これは、ある程度以上のBODがなければ、効率的な処理が出来な
> いという、活性汚泥法という技術上の特性のためです、
このことから流域下水処理場は批判されていますよね。
安定してＢＯＤを大量に供給し続けないと処理効率が
低いようなものを大規模化するのは危険だと。
三番瀬を埋め立てた後に建設が予定されている施設として
流域下水処理場があるのですが，やめてもらいたいと思っています。
もう一点の問題は，流域下水処理だと最下流でしか水を川に戻さない
ことになることで，できるだけ発生源に近いところで処理するのが
いいのだけれど，活性汚泥法でやる限りはある程度の規模はあった方
がよく，その兼ね合いで中西準子さんは合併浄化槽を推薦しています
よね（「水の環境戦略」岩波新書や，下記URL）。
http://env.kan.ynu.ac.jp/~nakanisi/zak86_90.html#zakkan89
> 金属石けんは、降雨時に集中して流入してくるためBODが大きくなり過ぎて、
> 処理効率は悪化しますし、活性汚泥の沈降性も悪くなる傾向があります。
これは何か工夫の余地があるような気がします。
たとえば，曝気槽の３分の１から４分の１の大きさの予備槽を設置して
多目的活用するとかいうのはどうなったのでしょう？
（出典：中塩真喜夫(1986)「廃水の活性汚泥処理［改訂新版］」恒星社厚生閣）
＃この本はたとえ話が多くて面白いです。古いですが。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
[WEB] http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/index-j.htm
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。