今田さん、田辺さん、今日は。兵庫県の小宮です。
今田さんwrote;
>しかるに我が国は４３年前の方針を堅持し、北電１基、東電１基、
>東北電１基を強引に建設すべく進めています
>この落差はなんでしょうか?
>
>金儲けの為なら、他人や、後世の人類がどんなに迷惑になろうがわしゃ、
>知らんワィ とのことですか
>何方か答えて下さいませんか
資源エネルギー庁のHPに以下の記事がありました。
「地球温暖化問題を本質的に解決するためには、温室効果ガスの大
気中濃度を安定化し、温暖化の進行をくい止めることが必要であ
る。このことは気候変動枠組条約でも究極の目標として明記され
ているが、その実現のためには温室効果ガスの排出を現在のレベ
ルより少なくとも５割以上削減しなくてはならない。
ー中略ー
他方、温室効果ガス、中でもその中心となるＣＯ２の排出を抑制
しようとすれば、化石燃料に依存する人類文明の経済発展は当然
大きな影響を受けることとなる。したがって、どこまでＣＯ２を
削減し、その一方でどこまでその経済的影響を少なくして経済の
発展を維持していくかという整合的な目標の設定が今後の人類の
重大な選択となる。
ー中略ー
本対策は、エネルギー供給側において、現行「石油代替エネルギ
ーの供給目標（平成６年９月閣議決定）」に基づき、２０１０年
時点でＣＯ２排出削減に役立つ新エネルギーを現状の約３倍の１
９１０万ｋｌ（一次エネルギー総供給の約３％）、また、原子力
を７０５０万ｋＷ（今後約２０基の原子力発電所の増設に相当）
導入することを基本とし、その実現のためには、安全の確保はも
ちろん、広く国民の合意を得るように努力することが必要であ
る。 」
「地球温暖化問題への国内対策に関する関係審議会合」より抜粋
http://www.enecho.go.jp/dayori/topic.html
また、こういう記事もありました。
地球温暖化防止のために、わが国は地球温暖化防止行動計画(平成2年
10月、地球環境保全に関する関係閣僚会議決定)に基づき各種の対策を
推進しています。しかしながら、平成8年12月に出された総合エネル
ギー調査会基本政策小委員会の中間報告によれば、仮に2030年度時点
においてCO2の排出総量を1990年レベルに抑制しようとした場合、省
エネルギー・新エネルギーを最大限に導入し、さらにCO2の排出が少
ない原子力発電を50基程度増加(現在の原子力発電所を倍増)して初め
て可能との試算が得られてます。
「地球環境とエネルギー地球温暖化防止のために 」より
http://www.enecho.go.jp/dayori/topic.html
要は、今までと同じ経済成長率の伸び率を維持し、なおかつ地球温暖
化を防ぐためには、化石燃料依存のエネルギー政策から抜け出し、原
子力エネルギーにもっと頼るようにしなければならない、という方針
のようです。
しかし、考えてみれば少しおかしな気もします。欧州では原発を
停止させて、なおかつCO2を削減しようと努力しているのに、なぜ
日本では、原発の増産が必要なのでしょう？
まず気になったのが「経済成長率の伸び率を維持」という言葉。つまり、
今のままの経済状態では、増産の必要はない、ということなのか。
僕は経済に関しては全然疎いのですが、現在使用しているエネルギー
使用量を更に延ばしてまでも、やはり経済発展を続ける必要があるもの
なのでしょうか？
それと、欧州では化石燃料に変わるエネルギーとして、風力発電等の
研究をしていると聞いています。また、田辺さんが言われている
ように、省エネルギーに対する国民の意識も高く、極力無駄なエネルギー
を使わないように皆が努力しているように思えます。日本のように、
建物や電車の中で寒いぐらいにエアコンをつけておきながら、エネルギー
供給が足りなくなるので原発を増産せねば、という政府の方針は、
やはり少しおかしいのではないでしょうか。「地球温暖化を防ぐため」
というのはただの名目で、本当の所は経済発展のため、というのが本心
ではないか、と疑ってしまいます。
------------------------------
yuichiro komiya (小宮祐一郎)
e-mail:can32960@pop07.odn.ne.jp
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。