一ノ瀬さん、こんにちは、葛貫です。
【1523】は、【1520】の
> にもかかわらず、葛貫さんは、従来型農産物については、どういう訳か、”何
>のリスクもない”という前提に立っておられるようです。
> 具体的に、（ＧＭに反対する立場からの”危険論”として）葛貫さんが推奨する
> 研究結果、とはどの様なものなのでしょうか？
> ご紹介いただければ幸いです。
という、一ノ瀬さんの御質問に対して、私が思いつく範囲でお答えしたものです。
従来農業が持っている危険性がＧＭ導入によって更に加速されることが心配だ
と申し上げました。
> 逆に、Ｂｔトウモロコシについて言えば、Ｂｔトウモロコシに一部通常トウモロコ
>シを混ぜて作付けする必要があるということですから、この場合は、却って種の多様
>性を増しているとすら言えます。（ちなみに、害虫の遺伝的多様性も増している）
私達の持続的生存のために、害虫の遺伝的多様性が増すことは望ましいことで
しょうか。（農薬にも、この危険性はつきまとっているのですが）
私はＧＭ導入には、そんなに急がず、もう少し慎重な検討をという立場です。
そして、ＧＭか農薬かという二者択一を迫るのではなく、他にも、それぞれの
国・地域がその土地柄を生かした持続的な資源利用方法を模索する余地は
ないのか考えた方が良いのではないかと思います。
先日、ボーッとテレビで見ていただけなので、正確なことはわかりませんが、
日本でも生物同志のフィードバックを利用し無農薬・無施肥で、、結構良い結果を
あげている農家もでてきているようです。
> またもや、葛貫さんの主張は、「良く見て、ましな方を選ぶ」になっていない。
このような言い方をされると、一ノ瀬さんが予め持っていらっしゃる結論に向かって、
誘導尋問にあっているような気がしてしまうのですが・・・・・・(-_-;)。
このＭＬには沢山の方がいらっしゃるのですから、ＧＭ導入を推進するという立場の
方もいらっしゃるだろうと思われます。御意見、伺わせて下さい。いろいろな見解を伺
い、自分のペースで自分の考えを見直すためにＭＬに参加しているわけで・・・・・・。
今迄、書かれたものを拝見すると、一ノ瀬さんはＧＭ導入を推奨なさる立場であるよ
うに感じられます。ましな方を選ぶために、推奨なさる理由を、「反対の反対に、賛成」
というのではなく、ＧＭ導入の具体的なメリットをあげて、お聞かせ下さい。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。