[BlueSky: 1452] 一ノ瀬さん、ありがとうございます


[From] "Takashi Goto" [Date] Thu, 2 Mar 2000 00:35:37 +0900

一ノ瀬さん

こんにちは。環境NPO研究会の後藤です。
循環試案へのご意見ありがとうございます。

> 1.”国”の関与が強すぎないか?
については、おっしゃる通りです。今後継続して考えていくので、
この点については見なおすべきだと思いました。

>財政支援についても、あまり賛成できません・・
ここも基本的には同意見ですが、国がまったくお金をださないと困る
ので、「仕組みづくり」に重点を置いた記述に改めるよう提案してみま
す。

>数値目標を、社会全体の廃棄物削減や焼却量の削減といったような
>広範な社会活動に関わるような事柄について定めることについては
>強く反対します・・・
ほかの具体的なやり方があればご教唆ください。

>廃棄物の持ち込み・持ち出しを禁じることに対する疑問
>  (2,19,20,33条)
日本の国の法律なので、他国までの循環は一切考えていません。
ここは、一ノ瀬さんご指摘の通り国家エゴが出てくると思いますが、
よその国の法律までいじろうとすると内政干渉になるので、ここの国
の中でできることを考えていきたいと思います。
一ノ瀬さんの言い分ならば、むしろ、国際条約なりを提案すべきだと
思います。ちなみにバーゼルを遵守すべきことは大前提です。

> 3.”環境負荷ゼロ”の不合理性
おっしゃる通りです。
「科学的な調査に基づいて定められた環境基準値を満足させる」は
いい書き方だと思います。

>”ダイオキシンフリー建築”
 1.塩ビ排除は無駄とは思えませんが・・・
 2.「焼却の段階的廃止」を謳っているのに、のご指摘はその通り
です。短期目標にすれば規定の価値は十分あると思いますが、

> ・環境ホルモンに対する記述が目に付きますが・・
「はやり」なので入れました。この「市民案」は、わざと条文を増やし
ています。30条くらいでまとめるのが本来のぼくのスタイルなんで
すが、闇鍋風にいろいろごっちゃ煮にするのも楽しいものです。
学者やオタクでない、勉強熱心な市民が継続してアドボカシーを行
うのに大事なのは、楽しくやることです。
でも、いらないと言えばいらないんですよねぇ...。

>疑わしきは罰するの”予防原則”を主張する30条第2項について
>は、全面的に撤回されることを希望します・・・
「全面的な撤回」はちょっと。でも、お説ごもっともなので今度の「つく
る会」で話題にしてみましょう。

というわけで、きちんと読んでいただき、鋭い指摘も頂いて、大変
参考と刺激になりました。今後ともよろしくお願いします。ではまた。


∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽
後 藤   隆 [ Takashi Goto ]
[mailto:takapi-@sf6.so-net.ne.jp]
∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽
 
 


▲前の記事へ ▼次の記事へ △記事索引へ △青空MLトップへ

(注)この記事が最新である場合,上記「次の記事へ」はデッドリンクです。