中澤＠東京大学人類生態です。
議論に参加はできないのですが，情報提供します。
(件名：[BlueSky: 1358] 雇用対策としての可動堰に於て）
Tue, 01 Feb 2000 15:43:03 +0900頃，Toshioki Suzukiさん：
> もともと堰が無かった長良川と違って、吉野川の場合は既に堰が
> 存在しているわけで、それを改築する事に対して徳島市民がなぜ
> 反対意見を持っているのかがわかりません（決して堰に賛成とい
> うことではなく、単純に情報が少ないという意味で）。必要とす
> る意見と必要ないとする意見の両方を客観的に見る事ができれば
> いいのにと思います。
徳島新聞のサイトにあった「対立点」が参考になります。
http://www.topics.or.jp/daijyuzeki/tairitu/
もっとも，この記事にもいくつも疑問点があります。たとえば，
『計画論』のところで，建設省側の言い分の見出しが「洪水発生確
率150分の1」というのは，「１年間に起こる確率が150分の１くら
いの希な大洪水に対処するための計画」という意味だとは読めませ
ん。『代替案』を見ると，市民団体は改築に反対しているのではな
く，既存の堰を補修すべきだといっていることがわかりますが，建
設省の言い分の「既存の堰の補修には，用地買収や家屋移転が必要
で社会的影響が大きい」というのは何故なのか論拠がわかりません。
もう少し詳しい資料が欲しいところです。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
[WEB] http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/index-j.htm
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。