●小澤＠一橋大学院環境経済学です。ちょっと自己レスです。
> ●国内の大規模な環境破壊の事例を見ると、各地での干潟の問題や愛知万博な
> ど、ほとんどが国や地方公共団体によるものです。また自治体焼却施設による
> ダイオキシン問題もそうです。そのようななかで中西・安井両氏の主張は国や
> 自治体寄りの論者に多く引用されています。個人レベル、地域レベルでのリス
> ク評価の重要性をもっと積極的に展開しないと、「市民のための環境学ガイド」
> は、市民のためのものではなくなってしまいます。
●これは所沢ダイオキシン問題ＨＰの掲示板におけるやりとりを強く意識した
ものです。一般化するのは考え過ぎだったかも知れません。
「助けて！所沢ダイオキシン！」
http://www.dioxin.org/
●なぜかダイオキシン有害論者はことごとく撃退されるという掲示板があります。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
一橋大学経済学研究科寺西ゼミ(環境経済学)博士？年小澤明寿(十五夜ノボル)
メール：[jugoya@hk.airnet.ne.jp]
Ｈ Ｐ：４コマ＆ジョークで環境問題を斬る！２０ＸＸ年からの手紙
[http://www.hk.airnet.ne.jp/~jugoya/index.html]
WEEKLY環境学
[http://www.hk.airnet.ne.jp/~jugoya/new/Weekly_EE.HTML]
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。