横山和尚、ＭＬの皆さん
後藤＠帯畜大です。
和尚【９６】：
> Ken Goto さんは書きました:
> >複雑学を待つまでもなく、人間の知的能力（ないしは予測力）には限界がありま
> >す。例えば、どんなに科学が進歩しても、生物進化の具体的な道筋は、誰にも予
> >測できません。どの男（個人）とどの女（個人）がカップルになるかだって予測
> >できません。
>
> 愚僧の拙文を引用していただき恐縮です。
> 複雑学を志向していて気づいたことですが，複雑な現象の具体的な実像や未来に
> ついて考えれば考えるほど「普遍性」からは遠ざかります。多くの場合，個別具体的
> でその時一回限りの真理と言うことです。
まさにその通りですね。
> ですから，後藤さんが考えられている様な，環境への働きかけに関する合意形成
> の問題についても，ある程度以上接近した後は普遍性は無く，個々に考えた方が
> 実りがある議論ができると考えます。
この辺りは、もうちょっと微妙な感じがします。「個別具体的」であることはま
さにその通りなのですが、「なぜ個別具体的なのか」という点では、普遍的なも
のがあるでしょう。その普遍性を理解しているのといないのとでは、「個別具体
性」に対処するスタンスが異なってくるように思うのです。
例えば、アデニンとチミン、グアニンとシトシンというＤＮＡの塩基対複製の忠
実度が、「熱力学的必然、熱的ゆらぎのために」１００％にはなりえず、だから
こそ突然変異の具体的内実（個別具体性）は偶然的に決まります。この命題は
「普遍」ですが、この普遍的命題の中に「個別具体性」が正しく位置づけられて
います。別の観点からすると、森と木の関係、というか。どっちもみていかない
といけない。
> 試しに，身近にある環境問題をＭＬ参加者から募集し，実名がまずければ仮名にする
> なりして具体的に各人の意見を聞いてみたら如何でしょうか？その上で，このＭＬでの
> 結論を出してみるのです。
>
> ＮＰＯ「青空環境問題（勝手に）シンクタンク」構想なんて面白いと思いますが・・・・
>
> 私，また変なこと言ってます・・・・？
はい、とっても変です。
なんて、嘘。面白い御提案、誠に有り難うございます。
後藤 健
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
生命を考える http://www.obihiro.ac.jp/~rhythms
帯畜大 生物リズム学 Phone (& Fax): 0155-49-5612
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。