中澤＠東京大学人類生態です。
(件名：[BlueSky: 865] Re:774, 861 ＤＤＴ使用禁止に？に於て）
Fri, 10 Sep 1999 18:34:27 +0900頃，KOHNOさん：
> 西表島のマラリアＤＤＴによって根絶されたのが事実だとすれば，「ＤＤＴが有効で
> ない」とは言い切れないと思います。
すみません。舌足らずでした。ＤＤＴの有効性は，蚊の性質や
密度によって変わってきます。過去の日本では，ハマダラカの
密度もそれほど高くなく，屋内残留噴霧が有効な行動特性を
もっていたので，撲滅に成功したのだと思います。
あと，一度に徹底的にやったので，DDT耐性個体が出てくる前
に撲滅できたということもあると思います。今の，いわゆる
途上国では，「一度に徹底的に対策する」ということは，ほぼ
不可能です。
ソロモン諸島，パプアニューギニア，サハラ以南のアフリカ，
ブラジル，フィリピンの一部といった現代のマラリア流行地では，
ハマダラカの個体数が多く，DDT耐性の個体も多くなっている
上，早晩屋外吸血性の種や屋内懸留性の低い種が多くなって
いるので，有効性が低いというわけです。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。