高木さま、みなさま
広木＠ICUです。
> 一種のパズルのようなものですね。もし，広木さんのいうように，「『現在そ
> の資源を使って得られる利益×利息』と、『将来得られる利益』のうち前者の
> 方が大きい」場合には，「共有地の悲劇」問題は考えにくいのではないかと
> 思います。なぜなら，「現在その資源を使って得られる利益」の方が大きいの
> であれば，経済学的には現在の利益を得ることで，利益が減るということはな
> いからです。
すいません、間違えました。訂正どうもありがとうございます m(_ _)mぺこり
利息がどこに入るか、それが問題なのですが、今頭が混乱していて。
> ある湖があったとします。この湖に，1000万円相当の魚が現在おり，毎年500
> 万円づつ漁獲できるとします。
> ここで，たとえば，毎年の利率を10％とすると，
>
> 500万＋（500万／（1+0.1)）＋（500万 /（1+0.1）^2）＋・・・
>
> 等比数列の知識を用いて計算すれば5500万の収益が見込めるということになり
> ます。これを10人の湖の漁業権共有者で均等に分配すれば一人当たり550万円
> の収益を見込めるわけです。
一年当たり、100万と50万、これを比較しなければいけないのですよね？
> 「共有地の悲劇」は興味深い問題だし，また非常に厄介な問題ですが，それ
> を人間の性（さが）と結びつけるような議論はすこし違うのではないでしょう
> か。
なぜ違うのですか？引き起こすのは人間ではないのですか？
> 「共有地の悲劇」を正しく理解した上で，それに対応した制度を考えてい
> くことが必要だと私は考えます。
御意にござりまする。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
広木眞達（HIROKI, Masato）
国際基督教大学生物学教室加藤研究室
〒181-8585 三鷹市大沢3-10-2
TEL 0422-33-3269 （加藤研究室）
email address：hiroki@icu.ac.jp.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。