藤田様
みなさん
群馬の酒井です．
言葉足らずですみません．指摘して下さると助かります．
なぜ，山間部に設定したのか？
「平野部でなく山間部に」設定したのではなく，可能性とし
て述べたつもりだったのです(^_^;)
理由としては
１．＜6677＞で中澤さんが風力発電について述べられていま
した．電力への変換にこだわらなければ，施設をもっとコン
パクトにすることが可能かなと考えました．そうすれば，環
境への負荷を小さくできるのではと．
２．太陽光・風力のほかにも小水力・地熱・バイオマスなど
様々な形態のエネルギー源が存在する山間部は，再生可能エ
ネルギーの利用に有利に働くのではないか．
３．私が群馬人だからでしょうか(^^
群馬県は県土の約７割が山間地（森林），どうしても山間地
が中心になってしまうのですよね．
４．山間地の方が住民がまとまり易いかな？？
測量で各地の方々に接しています．山地や農地など，昔ほど
土地に対してうるさくないような気がします．後継者がいな
い（過疎化）などの要因によるものでしょうか．これはこれ
で問題なのだが，再生可能エネルギーが新たな産業のなるこ
とを期待してます．
厳しい自然環境・地形条件下にあることは否定しません．
だからこそ，選択肢が沢山あるとも考えられます．
また，平野部といっても日本の場合，殆どが氾濫原であり潜
在的な不安定度は山地に勝るものがあるかもしれません．
（現在，土木技術により安定した状況を作り上げていますが，
気象変動による災害リスクは高まっています．この点，斜面
崩壊など山間部におけるリスクも同様に高まっていると考え
られますが・・・
平野部の土地利用は本来のリスクを無視しているように感じ
ます）
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。