青空のみなさん
お久しぶりです．群馬の酒井です．
荻野さんの投稿を読ませて頂きまして，多岐に渡る考察に
驚いております．
林業の部分について，若干の意見を述べさせていただきま
す．
最近の風潮として，どうも「間伐＝木を切ること」とされ
ているのを危惧しております．間伐って育林のために行う
ものですよね，木を切ることが目的なのでは無いと思うの
ですよ．
日本には間伐遅れの人工林がゴロゴロしてますし，対策の
必要性は承知しております．林業を放棄するということで，
広葉樹へ誘導するのも良いでしょう．でも，持続や循環を
謳うのであれば機械化のための列状間伐や利益優先のため
に良い材から搬出していく（熊野で行われる，なすび伐り
は成長した材を伐る）施業は，どうも納得がいきません．
林業が衰退している今，山村において生活していくことは
経済的にも大変でしょう．日本は森林資源に恵まれている
といわれながら，殆どの木材を輸入に頼っています．
まず，山村に住みメリットとして森林資源を享受出来るこ
とが必要です．
林業の話からエネルギーの話に発展させてみましょう．
エネルギーの問題を考えるときに，エネルギーの変換ロス
と輸送によるロスに配慮することが必要でしょう．変換ロ
スの考慮とは，風力（動力）−＞ 電力 −＞ モーター
を回す（動力）ではなく，風力（動力）−＞ モーターを
回す（動力）のようにエネルギーの形をなるべく変えない
で利用しようということです．
輸送ロスの考慮とは，大型の施設で造ったエネルギーを利
用するのではなく小型の施設をつくり各地で利用するとい
うことです．石油などの一箇所に集中しているエネルギー
を利用するときは前者のようなシステムが適していました
が，風力・太陽光など広く分散しているエネルギーと使う
ときは後者のようなシステムが適していると思われます．
そこで山村に住むメリットですが，山村には太陽光・風力・
水力・バイオマスと再生可能エネルギーが豊富にあります．
いままでの電力供給システムから脱却出来れば山村はその
豊富な資源を享受出来るようになると思うのですが如何で
しょうか．
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。