中沢さん，須賀さん
返事が遅くなりました．酒井＠土木屋です．
皆さんから，返事をいただいて一月も過ぎています(^^ゞ
公共事業というものは，人の営みそのものであり，自然
との共生・持続可能な社会を考えるのであれば，土木技
術はその方向に進んで行かなければならない．それなの
に，私たち公共事業に携わる者から見ても，「なんで？」
という事業が多々あります(^_^;)
話は変わりますが，先日，岩手県の一関市本寺地区という
ところに行ってきました．ここは，中尊寺の史跡と絡めて，
文化景観保全地区として世界遺産に登録されるところです
（たぶん，２年後）．
ここ本寺地区は，その昔，骨寺とよばれたところで，現在
においても荘園時代の田園風景が保全されている場所です．
その中心である骨寺自体は未だ見つかっていませんが，田
んぼや水路の風景が世界遺産として登録されるのは，日本
で初めてのようです．
実はこの本寺とうい地区は，前から圃場整備（田んぼを四
角にする）のあったようですが，権利関係が細かく分かれ
ているため，なかなか纏まらなかったようで今に至るまで
昔の形が保全されたという経緯があります．やがて，過疎
が進み地域の生き残りをかけての決断が世界遺産としての
景観保全でした．文化景観は人の生活が生み出した風景で
す．この地域の人たちは，ある意味，自分たちの生活を犠
牲にして保全することを選択しました．これから，本寺が
どのように発展していくのか（保全しつつ変わっていくの
か）楽しみです．
実際に生活（農業）をしている人と景観保全・・・４月か
ら景観保護条例が施行され，すでに開発には規制が掛けら
れました．今の人たちは高齢の方達です，世代を超えて継
続していくことが可能でしょうか？
> いえ、土木ほど、自然環境の改変と保全のはざまでさまざまな
> 課題をかかえ、なやんでおられる分野もほかにそうはないのでは
> ないでしょうか。これはわたしどもの分野（生態学、保全生物学など）
> の力量不足でもあるのですが、土木の事業では、場所ごとにちがった
> 生物がおり（しかもどんな生物がいるか事前にはわからないことが
> 多い）、出てくる課題のかたちもいろいろです。加えて、目標とすべき
> 考え方やしたがうべき制度のかたちがどんどん変化していますね。だから、
> こういう問題にはこうしたらいい、というマニュアルのない領域が
> 大きいですね。
by 須賀さん
私が川や渓流を計画するときのマニュアルは現場です．
群馬には急流が多く地形も複雑なので山間地の河川では，
平地の河川で使われている技術がそのまま使えません．
ですから，参考にするのは近くの似たような川となります．
計画洪水流量なんて言っても，結構，水理学的に無理なと
ころが多いです(^^ゞ
自然の地形や川の形を良く観察し，出来形や変化の状況を
踏まえて計画に反映させることが出来れば，生物の保全に
つながるのではないかと考えています(^_^)b
一方で，近年の雨の降り方は異常です．僕等の計算を上回
るような雨が降ります．土木は経験工学ですから，異常気
象には対応しきれないと感じています．技術者の責任はそ
の範囲を明示することなんでしょうね．
> これはわたしも感じます。わたしも、感覚的・抽象的にしかいえないのですが、
> これには何か構造的な原因があるような気がします。行政組織内部での
> 仕事の評価のシステムとか、人事異動のシステムなども関係していそう
> な気がします。ちょっと、わたしもズバリこうだ、というふうにはわからない
> ところがあり、もどかしいのですが、ちょっと苦労しているところでも
> ありますので、また考えてみたいと思います。
by 須賀さん
よく言われる，里山や人工林の荒廃は経済的な影響が強い
ような気がします．人工林の再生にしても経済面での再生
がなければ持続しません．残念なのは国有林が経済林を放
棄（自然林に再生）してしまったことです．実験的に経済
林再生を研究するには国有林が良いと思うのですけどねぇ・・・
> ぼくは長野から群馬大まで新幹線通勤していて，平日は
> 毎日，新前橋から昭和町まで自転車に乗っています。
> 酒井さんとは，ある意味ご近所ですね。
by 中沢さん
長野から通勤しているのですか．ご苦労様です(^^ゞ
私は利根川の対岸，総社町に住んでます．会社も高井町です．
（ローカルな話題で<(_ _)>）
前橋付近の利根川の河川敷は，ゴルフ場，グランド，駐車場，
公園に利用されています．
うちの近くにも，公園が整備されました．工事を行うにあた
り，カワセミの棲息が確認され，カワセミ営巣地（人工）を
作ったのですが・・・使ってくれませんねぇ(^^ゞ
このあたりで，利根川に合流する午王頭川（ごおうずがわ），
吉岡川ではカワセミを良く見かけます．上流部に下水道が普
及したので水質が良くなったのか魚もいるようです．私が幼
い頃は，ホタルやカジカも居たのですけどねぇ・・・
> そうですね。自然に影響を与えずに生きていくことは
> 人間には不可能なので，土木も必要だと思います。
> 要は，いかにうまくやるかということでしょう。
by 中沢さん
日本は，最終氷期以降，他に類を見ない地殻変動が激しい島で
すし，平地は殆ど沖積（川が氾濫して作った）平野です．こん
なところに１億もの人がいるのですから負荷は必至ですね．
でも，土地利用など考える余地はたくさんありますよね．
> 人為を加え始めたら最後まで面倒を見なくてはいけない
> と思うのですが，予算の付き方が，設備ができるまでと
> できあがった設備の維持管理が別なことが多くて，
> なかなか最後まで面倒をみるということができないで
> いるような気がします。抽象的・感覚的な言い方で
> すみませんが。
by 中沢さん
公共工事のコスト縮減が盛んに言われていますが，違っているよ
うな気がします．合理化・機械化・発注規模の見直し等によって
削減を進めていますが，人件費（人の手間）を削ってコストを下
げても資源やエネルギーの投入量が増えて，事業費の殆どが海外
に行ってしまうのですね．
結局，納税者の利益にならない気がします．
それよりも，資源やエネルギーの投入量を減らして人に手間を増
やした方がコストは上がってもお金が国内に残るような気がする
のですが(^^
マンパワーって，ある意味，太陽電池のようなものですから環境
負荷も少ないでしょう(^。^)
ずいぶん，長々と書いてしまいました．
２つにすれば良かったですね(^^ゞ
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。