葛貫さん みなさん
須賀です。
葛貫さん：
> 環境問題と経済問題を対立するものとしてとらえて、論戦していら
> れる時期は、もう終っているような気もするのですが（^^;。
わたしも、個人的にはそう思います。けれども、実際の具体的な問題
になると、なかなかそう簡単にいかない事情もいろいろあるようです。
たとえば、特定外来生物の検討にあたって公募されたパブリック・
コメントに、セイヨウオオマルハナバチの場合、どんな意見がよせられ
たかをみてください。
http://www.env.go.jp/nature/intro/sentei/ins_bombus01/ref04.pdf
須賀:
> > 国立環境研究所の侵入生物研究チームのスタッフは
> > 何人いるかご存じですか？ 2人ですよ。
葛貫さん：
> そ、そんなに少数とは知りませんでした（^^;。
> 各地の博物館、大学や研究機関、愛好家、各種学会、農水省関係の
> 方々と連携することってできないものなのでしょうか。
いろいろ連携して共同研究をやっています。けれども、連携とひとくち
にいっても、その中心に立ってたくさんのひとたちをまとめていくのは
それだけでも大仕事です。２人というのは、いくらなんでも少なすぎる
と思います。
葛貫さん：
> 話は変るのですが、大惨事に見舞われたインドネシア・スマトラ島
> 周辺は、須賀さんが調査なさったフィールドでしたね。地形や植生
> の変化等を通して、ハチの仲間の分布にも、今回の津波の影響がで
> ることもあるのでしょうか。
今回大きな被害にあったスマトラ島北部のアチェ州は、もともと独立
運動があったりして政情が不安定なところで、わたし自身は行った
ことがありません。もともと、インドネシアは日本列島を思わせる
ところもある火山列島がつらなったところですが、今回は震源や津波
の及んだ地域がインド洋だったので、人口が集中するジャワ島などには
あまり影響がないんだな、と思っていました。ところが時間がたって
からアチェ州での大きな被害が報じられるようになり、驚きました。
葛貫さん：
> 今回の津波の衛星画像やシミュレーションの結果を見て、もし、
> 東南海・南海地震が起きたら、数時間、いや、観測体制が整ってい
> たら数十分のうちに、このようなシミュレーションの結果や衛星画
> 像が公開されるんだろうななどと思いながら、自分が暮らしている
> ところの標高や海からの距離を地図で調べて、ぞっとしました。
わたしも、高知県にある帰省先は海岸から１００ｍくらいのところに
あって、しかも細い川が曲がって海へと流れ込むところに建っている
ので、今回のような津波がきたら、ひとたまりもないだろうなあ、
と思いました。
須賀 丈
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。