おお、澤口さんまで、ありがとうございます。
>何の保証も見返りもなく農業をしたいという人が大部分であれば
>それも可能ですが、現実には助成金なしでやっていけるのはプロ
>の農家でもごく一部ですし、給与は安くできてもトータルではか
>えって出て行くお金が増えるのでは。
これは、そのとおりかもしれないですね。
その場合、そもそも須賀さんが保全したかった休耕田を、
他の方法で維持した場合と比べて、費用的にどうかということになりますか。
ただもし、本当に「岩澤式」を、「県」が、職員等にやらせる
となれば、
→当然世間の耳目を集める →宣伝効果抜群
→完成度の高い(殆ど)自然農なので間違いなくおいしいハズ
→ブランド化して高値で売れる
のではないかなーとか思ったのですが、だめでしょうか。
(ついでにタニシもただで手に入る
ああっ、でも須賀さんのいう希少な生物にとって、良い環境かは??)
制度としてバックアップするなかで、
育苗施設、田植え機などを共有にするなど、
コストを下げることが出来るでしょうし、
そもそも、トラクター、農薬、化学肥料は必要ない(たぶん)。
ついでに、公務員が田舎で作業することによる、
頭をやわらかくする効果?もあるのではないかと、
養老先生の「参勤交代」を実行するプログラムにも
なるのではないかということで、
どっか、やらない・・んだろうなあ、やっぱり・・
●
| 荻野 行雄 ogino.yukio@nifty.com
| http://member.nifty.ne.jp/kanngae/
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。