中澤＠東京大学人類生態です。こんにちは。
(件名：[BlueSky: 523] コードンコンウェー教授のモンサント社
での役員会でのスピーチの要旨に於て）
Fri, 20 Aug 1999 12:02:43 +0900頃，yuichiro komiyaさん：
> はなく、冷静に、なにがどう危険なのか、また、倫理的にも
> どういった問題があるのかを議論する必要があるんでしょうね。
これは，大事なことだと思います。
感情的に騒ぐ前に，自分はどうしてそういう感情をもつのか，
と一段掘り下げて考えてみると，議論できる形で，問題が
見えてくると思います。
コンウェイ教授の論全体からすると枝葉末節への
コメントですが，看過できない点があります。
> ている。イネに異なる遺伝子を挿入すると、鉄分の含量を３倍に増やすことができ
> る。世界中で、約２０億人が、鉄分の不足から起こる貧血症に悩んでいる。
ここに関しては，注意が必要です。鉄欠乏性貧血の有病割合は，
こんなに高くありません。鉄欠乏以外の原因（葉酸欠乏とか，
タンパク欠乏とか，いろいろあります）による貧血もすべて
ひっくるめても，貧血の有病割合は全人口の１〜６％ですから，
どんなに多めに見積もっても，２億人未満です。
20億人は，どう考えてもおかしいです。
また，植物に含まれる鉄は非ヘム鉄なので，含量が３倍になったと
しても吸収が３倍にはなりません。仮に吸収が良いものを組み換え
で作ったとすると，今度は過剰症が問題になります。
この辺り，詳しくお知りになりたい方は，
http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/i0.htm
（とくにi2.htm，i3.htmとi7.htm）をご覧ください。
鉄供給を増やそうとする学者が良く採用する論理に，
鉄を追加供給すると血中ヘモグロビンレベルが上昇することから
潜在的に鉄が不足していたのだ，というのがありますが，一般に
物質Ａが律速段階であることを，それが欠乏していると読み変え
るのは，どう考えても拡大解釈です。
低鉄血症適応仮説というのがあって，「感染症の多い地区では，
寄生体が鉄を利用できなくするように人体が適応して，
循環鉄を減らして貯蔵鉄にシフトしているから，見かけ上
鉄欠乏に見える人が多いのだ」，という人もいます。
（Old Dominion UniversityのSusan Kentなど）
それからすると，途上国で，遺伝子組み換えで鉄含有量を
増やした食物を供給するのは，感染症の発症率をあげる
危険すらあります。
> コンウェー氏は、技術の健康に与える影響に関して、監視・公開・討論といった新し
> い取り組みが必要であると述べた。
これには同意しますが，「予測」もつけくわえたいです。
===以下は，やや横道コメントですが。
> あると述べた。発明ではなく、知識について、知的所有権を確保しようとすることは
> 危険である。さらに、発展途上国でこのような技術を評価する場合、科学的な視点に
> 加えて、経済的な視点からも、その影響を研究する必要がある。
アルゴリズムに特許（画像フォーマットのGIF）というのはおかしいと
思っていましたが，塩基配列に特許というのはもっと変だと思います。
というか，知的所有権という思想は，ぼくは嫌いです。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。