阿部＠イジャペルです。
at [BlueSky: 4480] Re:4479 持続可能な開発 葛貫さん
> > 『要らないモノを貰ったのに、アリガトウなんて言えない』
>
> ↑というようなことを、阿部さんに、書いたのは私です(^^;。
> 今回の投稿のさわりのところを私信で拝読して、
> 昨年、読んだ糸井重里さんの「吐く」というコラム
> http://1101.com/darling_column/3_0716.html に、
> こんな http://1101.com/readers/2001-08-05.html
> 感想を書いたな、と思い出したので、反論というより、
> こんなことも関係あるのではと思って書きました。
失礼しました。反論じゃなかったですね(^^;。日常生活はスペイ
ン語なので、日本語に対する感性が錆ついて来ています（と言って
も、スペイン語も日常会話がこなせる程度から上達しないので、言
語能力全般が低下しているといった方が正確かもしれませんが）。
ご容赦下さい_(..)_。
ただ、ご意見を戴いてから、『そういうこともあるか』と考え込
んで、本論の方も若干変化しましたし、蛇足を付け加えたくなった
ので、感謝こそすれ、謝られるような事では無いです。
> 「持続可能な開発」で思い出したのですが、今日の午後2時、議会から
> 不信任決議を受けた長野県の田中知事が対応を発表するんですね。
>
> > 要するに、人件費と技術が高い日本人は産業における独創性の部
> > 分を担当すべきで、独創性を担当できない人々は独創性を担当し得
> > る人々にぶら下がる、ないしはそれらの人々の世話をする、という
> > 形になるのでしょう。
>
> ↑を拝読して、この騒動は、工事を受注するかもしれない関係者が
> 本気で代替法を開発しようとせず、「治水はダムで」という、ある
> 程度完成され、それ程、独創性を必要としない工法にこだわりつづ
> けたことも、一因であるように思われます。
金の掛かる工法ほど儲かる、という土木産業の論理と、それを背
景にした政治屋の力に勝てなかったのでしょうね。日本中で同じよ
うな構造が問題になっているのに、長野は後ろ向きの選択をしてし
まいました。日本史に汚名を残した彼らの行動は、凡人には到底な
し得ない選択でした。恥知らずもここまでくれば立派なモノです。
願わくば、そんな恥知らずな政治屋の行動は、長野県で打ち止め
にして欲しいモノです（恥を知らぬのが政治屋なので、ムリなんで
しょうけど）。
要するに、土木屋さん達がダムの押売りに成功した訳ですね…。
そうか、政治って押し売りだったんだ！。
> 技術なら、必要としているとこで使ってちょうだい、と言えても、
> 移動させられない物は、捨てたり、あげたりできないですね。
壊すことはできますが、傷は残りますねぇ。処分に困る不要品は
要らないと、はっきり言うべきかもしれませんね。
それではまた。 阿部 靖志
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。