中澤＠仕事中です。
Y.kuzunuki さんは書きました:
>田中長野県知事の不信任決議が可決されたんですね。
昨日はそれが気になってプログラミングが捗りませんでした。
# いや，単にプログラミング能力が衰えただけかもしれませんが。
>無為無策と言われていますが、「脱ダム宣言」を出した昨年
>の2月頃は、現地視察をしている様子がニュースで放映されて
>いたのですが、その後、代替案を検討する委員会を設け、その
>進捗状況を議会に報告するようなことはしてこなかったので
>しょうか？
ぼくの理解では，
手続き上は，まずダム建設の是非を含めた治水対策を
検討する委員会（長野県治水・利水ダム等検討委員会）
を設けて，そこの答申が出てからでないと，
具体的な代替案の策定には入れなかったわけです。
この委員会は議員提案によって設置されたもので，
議員も何人も入っているので，報告も何も，議会が
進捗状況を知らないはずがないのです。
委員会の審議中に県側が代替案の具体的な検討に入ってしまう
ことは，委員会の議論の行方にバイアスを与えます（と知事も
何度も言っていました）。
答申が出てから間が無く，答申自体には具体的な代替案が
含まれていなかったので，今回の県議会では知事は答申を
反映した枠組み（あれが答申を反映していないと
いう人は，答申と枠組みの文言が読めていないだけです）
を示して，具体案はこれから策定すると表明したので，
至極真っ当な，手続きを踏んだ対応だったと思います。
それに対して同じ言いがかりばかりつけられていたのが今回の
県議会だったのですから，ぼくは田中知事の辛抱強さに感心
していました。
関連資料へのリンク集を作ってみたので，関心のある方は
ご覧ください。
http://phi.ypu.jp/damlink.html
>国会だと多数党の党首が総理大臣になるけれど、県議会だと
>知事と県議会議員の選挙は別々に行われるんですよね。
地方自治法178条によると，県議会から不信任された場合にのみ
知事は解散権をもっているようです。
>知事を選出する時と、県議会議員を選出する時の、県民の選択
>基準が違っていたということになるんでしょうか。
時期が違います。前回の県議選のときは吉村知事時代で
オール与党に近く，いろいろ問題はあるのに表面化していず，
改革をしようという雰囲気が盛り上がっていませんでした。
東京大学で助手をしていた頃に書いていたweb日記にも
書きましたが，一昨年の知事選で対立候補があまりにもpoorな
パフォーマンスを露呈してしまったので，一気に改革の
雰囲気が盛り上がったのだと理解しています。
では。
----
Minato Nakazawa <minato@ypu.jp> http://phi.ypu.jp/
Associate Professor for Public Health and Informatics,
School of Nursing, Yamaguchi-Prefectural University
Phone +81-83-933-1453 / FAX +81-83-933-1483
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。