葛貫です。
阿部さんwrote:
> 私は基本的に、恋愛関係とは互いが互いをキモチイイ存在である
> ように洗脳し合う行為、と思って居ます。ただし生物圏は自覚的に
> 人間に働きかける訳ではないので、ここでは一方的に近い洗脳を行
> なう恋愛を例として挙げたかったのです。恋愛関係において一方的
> に近い洗脳を行なわれた存在の代表例は、私の中では『紫の上』と
> 『プリティ・ウーマン』だったので、例示しました。
そうですね。
件のインタビューを「恋愛関係を円滑に進める手法の開発」に
なぞらえるという発想は、私にはありませんでした（^^;。
> だから、女性が男性に対して一方的に近い洗脳を行なう、という
> 作品は無い（余りにも当たり前過ぎて全く面白くないだろうから）
> のだと思っています。
光源氏は恋人としてではなく父親の役割を通して洗脳（？）した
紫の上を奥さんにしたのですよね。子供が物的・心理的に独立して
いない時期に「娘を自分の理想の女性に育てたがる父親」を感じて
カチンときたのだと思います。
私は女3人男1人の兄弟の中で育ちました。
一番、年長だった私は、歳を重ねるに従い父の理想とはかけ離れ、
お互いに胃が痛くなるような喧嘩を随分しました（^^;;。
下の妹に関しては、父も娘なんて、こんなもんさと諦めがついたのか
コントロールしようとするより、まぁ、つかず離れずのいい関係を
つくろうという姿勢になり、孫娘になると「そこにいるだけでいい」
になる。な〜んか、とっても損した感じ、です（笑）。
> 現実世界では女性が男性を洗脳する比率の方が遥かに高い、
> と感じているからです。もっと正確に言えば、女性にとって男性は
> 使役動物に過ぎない、と感じています（要するに、俺ってばベンリ
> ー君(TT)…）。
そうですか？
使役動物とまではいかなくても、子育てのほとんどの部分を
女性が担うなら、実生活で適当に役に立つ相手を求めるのが
普通なのでは（^^;。
かといってベンリー君になってしまう必要もないわけで（^^;;。
子育ておばさんの感覚で、スミマセン。
> 自分で自分を上手く騙せれば、そうなってしまいそうですね。私
> は常々、自分も他人も客観的に突き放した醒めた目で見ていたいと
> 思っています。出来るかどうか、出来ているかどうかは別として、
> ですが…(^^)。
> 確かに、自意識をもって生きると言うことは、難儀な話ではあり
> ますなぁ。だからといって放り出す気には全く成りませんが。その
> 難儀さを積み重ねて、天に至る塔を建てたいものです。
漱石の「虞美人草」に出てくる甲野さんという哲学者は、
「色を見るものは形を見ず、形を見るものは質を見ず」と思っている。
色や形ではなく、本質について考えはじめ、徹底的に醒めた批判を
したら、自分が何を求めているか（何を求める《べき》なのか？）
わからなくなってしまった。それに向かって塔をたてるべき「天」
の方向がわからなくなってしまったのでは、と思われます。
《べき》って難しいですね。
《べき》で踏み惑う人間は、強い《I desire》を持つ人間に太刀打ち
できないような気がしました。
> イエスですら崇拝される事を拒み、真の神にだけ崇拝を捧げよ、
> と言っていたのに…。イエスどころか大量の聖人を認定しているカ
> トリックは、キリスト教のフリをしている別の宗教だという気がし
> て仕方有りません。その元を作ったパウロって…。
私は、キリスト教の信者ではないのですが、中学・高校はミッション
スクールに通っていました。そこは、どこぞのMLのように（^^）、
ミーティング・ハウスの管理人は置くけれど、神父とか牧師等の特定
の指導者はおかない、聖書は参考書という程度に読んだらという
徹底的に権威や形式を排除する宗派でした。パウロが蒔いた種子が、
様々な時代や場所を経て、カトリックとはまた違ったかたちに育った
のでしょうね。
とりとめのない話になってしまいました。
それでは、また。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。