澤口@一升金です。
Etsuko Tanakaさんの<003b01c20007$1d1ce840$0200a8c0@odn.ne.jp>から
>でも、説明できないからといって即インチキやカルトと
>結びつけるのはやめてください。
物事の証明責任は「才能がある」と主張する側にあります。
>理論が通らないから、間違いだと決め付けたり、
ですから、言葉に自分で勝手な意味を込めては話がこじれるのです。
「科学的な」理論が通らなけらば「科学的には」間違いと決めつけ
いいのです。
>人間が感覚できる「何か」があることは確かです。
それは、そうです。各地の名店ラーメンスープを集めて科学的分析を
いくらしたところで、どのラーメンスープが一番顧客満足度が高いか
は絶対分かりません。
>屋久島のおいしい水はやさしい電気を作っています
>太陽光はやさしい電気を作り掃除機が人にやさしさを伝えています
>右回りの扇風機はやさしい風を送ります
>水は言葉を見ています
物理現象に「やさしい」とかのニュアンスは無いと思います。屋久島
の電気だろうが、太陽光発電だろうが感電すれば少しもやさしは感じ
られないでしょう。
>（我が家の玄関先にあったアオキの木は、私が「嫌い」と
>思った次の日、全部の枝葉が黒く萎れて突然死しました。
>もっともらしい理由をつけようとすると、かえって
>不自然じゃありませんか？）
「嫌い」と思ったから枯れた、というのはもっともらしい理由ではな
いのですか？
理由がつけられなかったら、普通は「分からない」と表現するものな
のですが。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。