----- Original Message -----
[BlueSky: 4193] Re:4192 BlueSky
> > その話を否定するのに都合のよい理だけを持ち出しているなら
> > やっていることは同じですよね
>
> 違います。
> 否定するデータが出た時点でその論理は成り立ちません。
それはそういう思考に慣れている人にしか通じない話ですね
>
> # もっとも、肯定するデータの取り方自体が
> # 初めから間違っているケースがありますが。
否定するデータの取り方自体が初めから間違っているとか…
>
> > 最終的にそういう結論になっても不適切でもないと思いますし
> > 法外な値段でなければそういう商売も問題ないと思いますし
> > それはそのとんでもない値段になっているときだけ
> > そのとんでもない理由付けを批判すればいいんではないでしょうか
>
> 明らかにおかしいと気づいていて何も言わないのは無責任です。
> それと、これは批判ではなくてディベートです。
批判でしょ
遠慮は要らないと思いますよ
どうしてディベートなんかに貶めたいんですかね
> それを受けたくないなら自分から言い出さなければ済むことではないですか。
> MLというのは自由意志で参加、発言している場なのですから。
自由参加だからそれをディベートにしてしまうと
「自分も相手も立場を変えない」ってことにしかならないでしょ
>
> > 懸念が先行して相手の環境無視の御都合主義の理をいうとしたら
> > ミイラ取りがミイラになってるんですね…
>
> そうではないことは、過去ログを読んでいただいて、
> どんな考えの人の発言なのかご理解してもらうほかはないですね。
「あんな考えの人」って決め付けると
相手のその考えもそのまま変わらなかったりしますよね
つまり対話しているようで実は対話がなくなっていくんですね
科学趣味の人もカルト趣味の人もなかなか不自由ですね…
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。