こんにちは、兵庫県の小宮です。
新井さん：
> 他にもたとえばオランダのように海水面の上昇が非常に深刻な
> 問題となる国もあるためかもしれません。
>
> 食糧生産と関連してですが、どこで読んだか忘れましたが、現在地球上の人口のかな
> りの部分が沿岸部ないし、海産物に頼って生活しています。海水面の上昇も食糧生産
> に大きな影を落としかねないのではないでしょうか?
>
> 「温暖化」という言葉からたいていの人は地球全体が暖かくなるように感じる人が多
> いようですが、地域によっては寒冷化の恐れもあるという議論もされています。特に
> ヨーロッパは北大西洋を流れる暖流の影響で比較的暖かい（?）気候を保っているの
> で、もし気候変動で海流の流れが変わってしまうと、緯度の高さから、非常に住みに
> くい地域になってしまうのではという議論もされています。いずれにせよ、急激な変
> 化でなければ対処もできるでしょうし、やはり気候変動をまず和らげる努力が必要だ
> と思います。
ヨーロッパの方がアメリカや日本よりも温暖化による影響が大きいということに
なるのでしょうか。イギリスでは、温暖化対策としてはどのようなことをやっている
のでしょう。環境税の導入とかも検討されているのでしょうか？
> ところで講演会である教授が「石油の枯渇問題が騒がれるのに対して、石炭の枯渇問
> 題を誰も言わないのは、石炭を使い切る前に地球がその影響に耐えられないからだ」
> と言っていたのですが、本当でしょうか？ 単に石炭の埋蔵量が多いからではと思っ
> たのですが・・・。
確か採掘可能年数は、石油が後４０年くらい、石炭は後２１０年くらいだったと
思いますが、石炭は同じエネルギーを得ようと思った場合に石油よりも
炭酸ガスを排出する量が多く、環境を破壊する度合いが大きいとなにか
で見た覚えがあります。炭酸ガスをあまり出さずに石炭からエネルギーを
取り出す方法が見つかれば、石油に代わるくらい石炭がこれから使われる
ようになるのかもしれませんね。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。