中澤＠東京大学人類生態です。
(件名：[BlueSky: 3508] Re:3507 オオタカの親に於て）
Tue, 3 Jul 2001 13:37:29 +0900頃，Y.Kuzunukiさん：
> ＃余談になりますが、
> ＃「差別的名称：生物名でも追放、「標準和名」改名の動き」
> http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20010627k0000e040067001c.html
> ＃という記事を見かけました。
> ＃差別用語を語彙からなくせば、差別されてきたものごとに関する
> ＃認識もなくなるのでしょうか。言葉を消せば、認識も消えるのかな？
標準和名は既に固有名詞として定着しているので，そこから差別的
ニュアンスを感じる方が変なのだと思います（これから新たに名づ
けるというなら話は別です）。妙に配慮することは，むしろ内なる
差別意識の存在を肯定しているような気がします。何より，変える
と余計な手間がかかるし不便だと思います。
さて。
> 我が家の子供達が通う小学校では、地元の方がご好意で学校の裏の
> 田んぼと雑木林を貸して下さっています。雑木林には散策路があり、
> 春や秋に子供達は探検に出かけます。（最近はサルが出没するらしい。）
羨ましい限りです。１時間くらい歩けば山があるような長野市の小
学校でも，学校の周りは神社くらいしか緑地がありません。その分，
駐車場がたくさんあります。
# 結構歩いて遠出しているようですが。
> 土地を売らなくても、たとえば、自然学習のために開放した場合、
> 課税率を低くするとかできないのでしょうか。
森林にして開放している限り，資産として運用しているわけでは
ないので，固定資産税をゼロにするとか，できたらいいですね。
ナショナルトラスト運動とかもやりやすくなりそうです。
そこまでできなくても，[160] [187]で提案された裸地税（裸地が
ヒートアイランド現象を悪化させることから課税してもいいのでは
ないかというのがメインアイディアだったと思います）と，森林に
よる炭素吸収を認める場合のマイナスの炭素税を組み合わせれば，
例えば駐車場よりも林にしておいた方が得であるためには，
駐車代総額−裸地税＜マイナス炭素税＋自然学習のために開放する文化貢献への対価
となればいいわけですから，裸地税や炭素税を高額にすればする
ほど受け入れられやすくなりますね。車の台数が減るのでもいい
のですが。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
[WEB] http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/index-j.htm
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。