ゲンゴロウさま、みなさま
広木＠腰痛モードです。
年だろうか．．．(T_T)
> すんごく、関係なく、くだらないこと聞きますが、、
> キリスト教徒でなくても基督教大学にいられるんですか？
> 前々から、不思議だった。。。
> （私の勝手なイメージによる素朴な疑問・・・）
わたしは「研究員」なる居候なので、関係なくてもいられるのです。
常勤の教員は一応全員、切支丹（のはず）です。
もっとも最近では、切支丹系の学校でも、
クリスチャン条項をなくしているところが多いらしく、
うちのところは珍しい例になりつつあります。
> その過程（道筋）の向きが、ある方向に一直線のように、
> つまり「なんでだろう崇拝」の様に私には、感じます。。。
う〜ん、まぁ、そういうものですから。
> ただ、その「なんでか？」を考えるプロセス自体に、
> 方向性があることを、私たちは知るべきだと思います。
それは、「論理的整合性」ということだと思うんですが。
> その方向性の存在を知るためには、、他の方向性を考えると
> 分かりやすいかもしれません。。
> う〜んと、、、、
> 例えば、、
> 「なんでか？と考えない方向」もあるのではないかと。。。
それはもはや科学ではないような．．．
まあ、すべての人が同じことをする必要はないわけで、
考えない人がいてもそれはそれでありですが。
「科学」ということから離れれば、
流行を追って生きていても成功する人はいるわけですし。
（↑なんかネガティブな書き方なんですけど、
いいたとえが今思いつきません。
念頭にあるのは性選択の「copying behaviour」です。）
> >既に築き上げられた知識体系は科学の成果かも知れないけど
> >科学そのものではないし、
> >知識体系を学ぶことはやはり「科学」ではないと。
> >（むろん、前提としては重要でしょうけど。）
> >逆に、世の中の事が全て分かっているのなら、
> >科学なんて存在し得ないのではと思うわけです。
> >また、宗教と対立するものでもないと思います。
> >宗教は、「人はいかに生きるべきか」。
> >信心深い偉大な科学者、はたくさんいらっしゃると思います。
>
> こういう意見が出るということは、
> やはり、私の書き方が未熟なのでしょう。（かなり反省）
> 私、宗教も科学も、否定する気持ちは毛頭ないのです。
わたしもゲンゴロウさんが、
宗教や科学を否定していると言ったつもりはありませんでした。
むしろ尊重していると思っています。
書き方が悪かったでしょうか。
> 「宗教と科学と法律」については、目が覚めたときに出てきたのですが、
> 朝、目が覚めたばかりの私の脳が想ったことは、
> 「宗教も、科学も、法律も、なんか、まったく同じじゃないの？」
> です。
「人間活動の結果」という意味では一緒ですね。たしかに。
> しかし、それらが融合（うまく混ざること）ができない現実はあるわけで、
> 「その混ざり合えない現実」に対しては、かなり、否定的です。
> 「なんとかならないの？！」と。。。
「まぜる必要」が、あるのでしょうか？
むろんお互い大きな影響をもつものと思いますが。
「互いに良い影響を与えよう」という意味なのであれば、
それは重要であり、個人個人がしっかり考えるべき問題であると思います。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
広木眞達（HIROKI, Masato）
国際基督教大学生物学教室加藤研究室
〒181-8585 三鷹市大沢3-10-2
TEL 0422-33-3269 （加藤研究室）
email address：hiroki@icu.ac.jp
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。