中澤＠東京大学人類生態です。
# 昨日の信州大学の研究会には，結局いけませんでした（娘のリク
# エストでドラえもん映画に付き合ったため）。
早速のご返事，ありがとうございます＞野池さん。
(件名：[BlueSky: 3142] Re:3118 「河川と共生する治水」に於
て）Sat, 17 Mar 2001 22:39:12 +0900頃，NOIKE Motokiさん：
> 参加者の方（ぼくは面識がないと思う）が当日の報告をまとめてくださっているので、
> 発言内容はこちらを参考にしてください。
>
> http://www.ued.janis.or.jp/~kuropull/katteren/datu-damu.htm
臨場感溢れるレポートで，参加者の熱意が伝わってきました。
欧米に右へ倣えだったのは，都市計画だけじゃなくて，河川管理
もそうだったのですね。彼我の風土の違いを考慮せずに。
> 主催者兼コーディネーターとしては緊張の連続でした。
お疲れさまでした。
> 内容については、活字にしようかと打診中です。
これは，期待したいです。当日参加できなくても詳しい話を
知りたいと思っている人は，（長野県民に限らず）たくさん
いると思います。もし録音があるなら，テープ起こしで一言
一句読んでみたいです。
> もし一言でまとめとすれば、ダム建設や治水のあり方は、
> 上流下流、流域全体で考えていく必要があろうということ。
> その議論も、地域はもちろん、そういう範囲で交わしていくことが大切。
> こうして簡単にまとめてしまうと、当たり前の結論ですが、
> それが納得できる意見が各講師から出ました。
当たり前といえば当たり前ですが，これまでのダム建設に当
たってはあまり配慮されてこなかった見方ですよね。
大事な視点だと思います。
> 「地元の意見」を尊重するよう知事に求めていますが、
> 自分達もその具体的な方法を示さなければならないのですから、
> これからそれぞれの正体が明らかになっていきます。
ああ，確かに。
> ダム問題を越えて、開発のあり方が問われていくでしょう。
> こちらも具体案を示す必要があります。
> 知事も議員も市民団体も住民も、みんな議論に巻き込まれてきたわけですから、
> 「これぞ、新しい民主主義の幕開け」なぞと、ぼくは思っています。
議会制民主主義と直接民主主義の相互補完的なあり方ですね。
もっとも，完全に住民の意見を出せるようになれば，議員は
いらなくなって，完全な直接民主制にできるかもしれませんね。
案件ごとに意見代表となる市民団体をいくつも作って議論しあう
という，議員の総パートタイム労働化をかつて構想したことが
ありますが，可能かもしれません。
> 知事が打ち出している「脱ダム」「造林」「里山保全」、
> 長野県の環境問題からは目がはなせませんよ。
同感です。長野県だけじゃなくて，日本の他の地方はいうに及ばず，
森林による水源涵養機能が大事だという意味では，森林伐採が
進む熱帯地方にも共通した大問題について，解決策を考える
モデルケースになりうるかもしれません。
頑張りましょう。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
[WEB] http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/index-j.htm
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。