なんかネタ振られちゃったような（？）広木です。
葛貫さん（2943）
> 自己責任を自覚させた個人主義を徹底させれば、情けは人のためなら
> ずということで、互恵的利他性に達するかもしれないと、思いますが、
> 「共有地の悲劇」の広木さんに、「甘い！！」と、笑われちゃうかな。
は、
須賀さん（2947）
> 動物集団の中で互恵的行動が
> 進化することに対する問題点は、騙しの可能性である。ある
> 個体が利益を得てから他方がそうするまでの間に時間の遅れ
> があるために、BがAからの助けを今日受けたのに、明日に
> なって助け返すことを拒否するかもしれない・・・」
が、お答えかな、と思います。
まあ、ドロドロとした個々の事例は、
理論通りに進むわけではないんでしょうが。
あくまでも平衡点の取扱いですからねぇ。理論は。
> 詳しく知らないのですが、ハチの社会のある役割を担う個体が選択
> の余地なく産めない個体としてつくられるのとは異なり、産めるヒト
> が、「産まない選択」をするということが、生物としてどういうこと
> を意味しているのか、本当にそれでいいのか、自身に確認した方が、
> いいような気がしましたので。
ヒトじゃなくて、ハチのお話の方ですが、
最近では、「袖の下理論」というのがあって、
女王がワーカーの繁殖をちょっとだけ黙認することによって、
コロニー全体の生産性はちょっと下がっても、
集団が安定する、なんていう理論があるそうです。
実際の社会も、こんなものでしょうか。
「産まない選択」、まだ繁殖してない私には、
なんともコメントしようのないような。
もてないんだよー ぜーぜー
．．失礼しました。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
広木眞達（HIROKI, Masato）
国際基督教大学生物学教室加藤研究室
〒181-8585 三鷹市大沢3-10-2
TEL 0422-33-3269 （加藤研究室）
email address：hiroki@icu.ac.jp
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。