中澤＠東京大学人類生態です。
(件名：[BlueSky: 2373] Re:2369 調査捕鯨拡大にたいして、米が制裁発動
に於て）
Mon, 18 Sep 2000 08:01:29 +0900頃，yuichiro komiyaさん：
> ここからは私見ですが、今の日本には捕鯨再開に対してこれ
> ほどまでに明確な信念はないのではないでしょうか？欧米を
世論としてはそうかもしれませんが，捕鯨再開を目指している事業
者には，かなり明確な再開根拠があると思います。水産庁でも，
世界各国に対して地道な対話努力をしているということです。
小松正之「クジラは食べていい！」（宝島社新書）には，鯨類はか
なり大食らいなフィッシュ・イーターなので，捕鯨禁止だけすると
漁業者とクジラの競合関係が高まることが指摘されています。観測
データ（十分ではありませんが）で裏付けられた主張なので説得力
があります。海洋生態系についての同様な指摘としては，松田裕之
「共生とは何か」（現代書館）も参考になります。
> 中心とした、今の国際世論に反してまで調査捕鯨を拡大したり、
「クジラは食べていい！」によると，国際世論ではなく，グリーン
ピース世論，あるいはアングロサクソン世論なのだそうです。反捕
鯨国は世界で16ヶ国しかなく，そのうち強硬なのはオーストラリア
とニュージーランドだけだそうです。IWCで反捕鯨国が多いのは，
加盟に必要な分担金が多いために，経済発展途上国は加盟できない
でいる一方，反捕鯨側には，1980年代に捕鯨などまったくしたこと
のない国が多数参加したという事情のためだそうです。
日本のマスコミは米国の顔色を見て書く記事が多いので，英米豪
あたりの風潮が反捕鯨だとそれが国際世論のような気になりがち
ですが，CITES（ワシントン条約）では，ミンククジラについて，
許可証があれば国際商業取引可能な附属書IIへの転載を求めた
ところ約半数の国が賛成票を投じたということです。
> まして捕鯨再開するためには、よほど捕鯨に対する強い根拠
> が必要でしょう。クジラは絶滅種ではないから捕獲していい、
> ではなく、鯨を取る必要が日本にはある、ということを打ち出さ
日本には，ではなく，漁業をする以上は，海洋生態系の最上位
に位置していて，それなりの繁殖力ももっているクジラだけ
獲らないというのでは，バランスが崩れます。
> 主要産業にしている国ならともかく、食料の40％を廃棄してい
> る今の飽食日本に、調査捕鯨を再開する明確な根拠が説明
この点に関しては，輸入に頼っているくせに食料の40％も
廃棄する方が間違っているので，そちらを改善すべきだと
思いますが，いかがでしょうか？
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
【↓青空MLアーカイヴ全索引（毎晩3:30に自動更新されます）】
http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/mllogs/bluesky/index.html
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。