青空ＭＬの皆さん
後藤＠帯畜大です。
お久しぶりです。
一ノ瀬さん【１９８１】：
> 犯罪白書のような、客観的な統計データを見る限り、少なくとも殺人事
> 件に限って言えば、少年犯罪は増えていません。
> （例えば、http://www.moj.go.jp/HOUSO/hakusho2.htm 少し見にくいが）
>
> 昭和３０年代には、毎年４００件前後の少年による殺人事件が起きてい
> たのに対して、５０年代以降は、７０〜１００件前後で安定して推移してい
> ます。
ご紹介どうもありがとうございました。
同ページで【少年刑法犯の検挙人員及び人口比の推移（昭和２１年〜平
成１０年】のグラフ（↓）をみました。
http://www.moj.go.jp/HOUSO/1999/hk1_0.htm#z02
昭和３０年代を通じて増加し昭和４０年代にはほぼ一定（昭和３０年の
倍ぐらい）の値を保っています。
昭和５０年代の前半から検挙人員はまた上昇に転じていますが、５０年
代後半には減少に転じています。ところが、平成７年からはまた上昇傾
向にあるようです（平成７年の検挙人員は、ほぼ一定値を保っていた昭
和４０年代〜昭和５０年代前半と同レベルです）。
戦後の全体的傾向としては上昇傾向にあることが読み取れます。
（ただし、昭和４５年以降は交通関係業過を除いたグラフになっている
ので、この部分も考慮すると【昭和４０年代にはほぼ一定】とはいえな
くなるものと思われます）。
なお、以上のようなパターンは、人口比で表してもほぼ同様な傾向を示
しています。
ところが、少年の凶悪犯（強盗・殺人）についてみると（↓）
http://www.moj.go.jp/HOUSO/1999/hk1_0.htm#z03
確かに、戦後（より正確には昭和３０年代後半以降）減少傾向にあるよ
うです（強盗については、平成年代で急上昇しています）。
少年刑法犯は着実に増えているけど、犯罪が「こぶり」になってきた、
ということでしょうか？
いずれにせよ、こうした（公表された）統計的傾向からは読み取れない
事実があるという点も忘れてはならない事柄ではないでしょうか？
例えば校内暴力やいじめは、昭和５０年代前半頃から目立ち始めた事象
です。こうした事柄は「刑法犯」扱いされませんが、より日常性が大き
いために人身に強く影響し、その影響範囲も膨大です。
大塚さん【１９８４】：
> 喧伝される「多発する少年の凶悪犯罪」を受けて、教育改革国民会議
> などにも提言が求められると思いますが、委員の方々には雰囲気に流さ
> れず「自分たちの世代の方が人殺しを多く出している」という冷静な認
> 識を持って審議してもらいたいと思います。
少年期の犯罪がその親の世代の世相を反映しているとすれば、「自分た
ちの世代の方が人殺しを多く出している」としても、その世相は当時の
少年たちにとっては不可抗力であったわけですから、反省材料にはなり
得ません。
ただ、なぜ、ことさらに「殺人犯」の過多だけを論じるのでしょうか？
「いじめ」を受けたものが自殺に追い込まれたり、或いは逆に殺人欲に
駆られたり、という状況が日常的になった昨今の世相は、子どもたちが
生きていくうえでとても苦しい状況にあるだろう、と僕は思うのです。
学校の様子も変わりましたし、家庭環境や地域環境も大きく変わりまし
た。この変化が総体として子供にプラスになるような変化だった、とは
到底思えません。
後藤 健
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
生命を考える http://www.obihiro.ac.jp/~rhythms
帯畜大 生物リズム学 Phone (& Fax): 0155-49-5612
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。